פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2376/24

מחמד אבו חטאב ואח' נ' ממשלת ישראל ואח'

עתירה לבג"ץ כנגד החלטות שלא להאריך היתרי שהייה לצורך טיפול רפואי לתושבי עזה.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 29/05/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2376/24 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה היתרי שהייה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) מחמד אבו חטאב ואח' נגד ממשלת ישראל ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה לבג"ץ כנגד החלטות שלא להאריך היתרי שהייה לצורך טיפול רפואי לתושבי עזה.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2376/24

מחמד אבו חטאב ואח' נ' ממשלת ישראל ואח'

עתירה לבג"ץ כנגד החלטות שלא להאריך היתרי שהייה לצורך טיפול רפואי לתושבי עזה.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

קבוצה של 23 עותרים, בהם יחידים וארגוני זכויות אדם, הגישו עתירה לבג"ץ נגד ממשלת ישראל וגורמים נוספים, בטענה כי לא הוארכו להם היתרי שהייה בישראל שניתנו לצורך טיפול רפואי או ליווי מטופלים. העותרים ביקשו מבית המשפט להוציא צו על תנאי שיורה למשיבים לנמק את החלטותיהם. המשיבים הגישו תגובה מקדמית בה ציינו כי לכל עותר קיימת אפשרות לפנות בבקשה פרטנית להשיג על ההחלטה בעניינו, וכי בקשות אלו ייבחנו. לאור תגובה זו, העותרים הודיעו כי הם מבקשים למחוק את העתירה, ובית המשפט אישר את המחיקה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' עמית, א' שטיין, י' כשר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מחמד אבו חטאב
  • מחמד אבו מוסא
  • מחמד אסטל
  • מחמד טנבורה
  • חכמה אבו זאיד
  • מיסרה אסטל
  • זכיה גודה
  • עבד אלרחמן גודה
  • אסלאם אבו מוסא
  • נואל תתר
  • עטאף אבו חטאב
  • רים אבו עבידה
  • רמדאן תתר
  • רופאים לזכויות אדם – ישראל
  • המוקד להגנת הפרט מיסודה של ד"ר לוטה זלצברגר
  • גישה – מרכז לשמירה על הזכות לנוע
  • ג'פרי מחמד
  • אבתסאם חסנין
  • חסנין לוגין
  • לחאם סבאח
  • פאטמה לחאם
  • יאזגי עבדאלגואד
  • תיסיר אבו סמור

נתבעים

  • ממשלת ישראל
  • שר הביטחון
  • מתאם פעולות הממשלה בשטחים
  • המנהל האזרחי לאזור יהודה ושומרון

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרים טענו כנגד החלטות שלא להאריך היתרי שהייה שניתנו להם לצורך טיפול רפואי (או ליווי מטופל) וביקשו סעד מבית המשפט.
טיעוני ההגנה
  • המשיבים טענו כי קיימת אפשרות לכל עותר לפנות בבקשה פרטנית להשיג על ההחלטה בעניינו, וכי בקשות אלו ייבחנו על ידי הגורמים המוסמכים.

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה הוגשה למתן צו על תנאי.
  • העתירה נמחקה בהסכמת העותרים לאור תגובה מקדמית של המשיבים שהציעה הליך בירור פרטני.

תגיות נושא

  • זכויות אדם
  • היתרי שהייה
  • טיפול רפואי
  • עזה
  • משפט מנהלי

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • תשומת ליבם של הגורמים הרלבנטיים במשיבים הופנתה לנטען בסעיף 5 לתגובת העותרים.
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2376/24 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופט א' שטיין כבוד השופט י' כשר העותרים: 1. מחמד אבו חטאב 2. מחמד אבו מוסא 3. מחמד אסטל 4. מחמד טנבורה 5. חכמה אבו זאיד 6. מיסרה אסטל 7. זכיה גודה 8. עבד אלרחמן גודה 9. אסלאם אבו מוסא 10. נואל תתר 11. עטאף אבו חטאב 12. רים אבו עבידה 13. רמדאן תתר 14. רופאים לזכויות אדם – ישראל 15. המוקד להגנת הפרט מיסודה של ד"ר לוטה זלצברגר 16. גישה – מרכז לשמירה על הזכות לנוע 17. ג'פרי מחמד 18. אבתסאם חסנין 19. חסנין לוגין 20. לחאם סבאח 21. פאטמה לחאם 22. יאזגי עבדאלגואד 23. תיסיר אבו סמור נ ג ד המשיבים: 1. ממשלת ישראל 2. שר הביטחון 3. מתאם פעולות הממשלה בשטחים 4. המנהל האזרחי לאזור יהודה ושומרון עתירה למתן צו על תנאי; תגובה מקדמית מטעם המשיבים; תגובה מטעם העותרים בשם העותרים: עו"ד תמיר בלנק בשם המשיבים: עו"ד עמרי אפשטיין; עו"ד מתן שטיינבוך פסק-דין בהתאם לאמור בתגובת העותרים מיום 22.5.2024, העתירה נמחקת בזאת, וזאת לאור האמור בתגובה המקדמית מטעם המשיבים (פסקה 5): "בשלב זה באפשרותו של כל עותר שהתקבלה כאמור החלטה שלא להאריך את היתרי השהייה שניתנו לו לצורך טיפול רפואי (או ליוויו של מטופל), לפנות למתפ"ש בבקשה פרטנית להשיג על ההחלטה בעניינו, ובמסגרת זו להעלות טענותיו ולצרף את כלל המסמכים הרלבנטיים; והבקשה תיבחן על-ידי הגורמים המוסמכים". תשומת ליבם של הגורמים הרלבנטיים מופנית לנטען בסעיף 5 לתגובתם הנ"ל של העותרים. ניתן היום, ‏כ"א באייר התשפ"ד (‏29.5.2024). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 24023760_L06.docx מג מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il