פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 2374/03
טרם נותח

וקים עבוד נ. מדינת ישראל

תאריך פרסום 02/10/2003 (לפני 8251 ימים)
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 2374/03 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
טרם נותח פסק הדין נאסף אך עוד לא עבר ניתוח אוטומטי. סיכום, נושא והחלטה יופיעו כאן ברגע שהניתוח יסתיים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 2374/03
טרם נותח

וקים עבוד נ. מדינת ישראל

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)

פסק הדין המלא

-
פסק-דין בתיק ע"פ 2374/03 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 2374/03 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופטת א' חיות המערער: וקים עבוד נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה בת.פ. 428/02 שניתן על ידי כבוד השופט ר' שפירא תאריך הישיבה: ו' בתשרי תשס"ד (02.10.03) בשם המערער: עו"ד ש' זהבי בשם המשיבה: בשם שירות המבחן: עו"ד ג' פילובסקי גב' ג' באומץ פסק-דין זמן קצר לאחר שחרורו ממאסר, ביצע המערער עבירת התפרצות לשם גניבה למקום מגורים. כחודש לאחר מכן, חזר וביצע עבירת שוד בחנות תכשיטים. בשל מעשים אלה, שבהם הורשע על יסוד הודאתו בעובדות, גזר בית-המשפט המחוזי על המערער 45 חודשי מאסר בפועל ו-15 חודשי מאסר על תנאי. כן הופעלו נגדו, באורח חופף ביניהם אך במצטבר לעונש המוטל, ארבעה עונשי מאסר על תנאי שהיו תלויים ועומדים כנגד המערער ממשפטים קודמים. הארוך מבין המאסרים המופעלים הוא בן 15 חודשים, ומכאן שהתוצאה המעשית היא שעל המערער לרצות תקופת מאסר כוללת בת חמש שנים. הערעור שלפנינו הינו על חומרת העונש, ודינו להידחות מבלי לבקש עליו את תשובת המדינה. המערער מכור לצריכה של סמים מסוכנים מזה שנים רבות ולחובתו הרשעות קודמות בגין עבירות מסוגים שונים, בכללן עבירות רכוש, אלימות וסמים. מנסיבות המעשים הסיק בית-המשפט המחוזי כי המערער ביצע גם את עבירותיו הנוכחיות על רקע התמכרותו לסמים מסוכנים. ניסיון שנעשה להזקיק את המערער למסגרת טיפולית מחוץ לכותלי בית-הסוהר נכשל ביומו הראשון, משנטש המערער את המסגרת. בנסיבות אלה גזר בית-המשפט את עונשו של המערער, כאמור לעיל, והמליץ בפני שלטונות בתי-הסוהר לנסות ולשלב את המערער בטיפול של גמילה מסמים במסגרת המאסר. בעונש שהושת על המערער איננו רואים עילה להתערב. ניתן לומר כי לנוכח חומרת העבירות, ועל רקע עברו הפלילי המכביד, העונש שהושת עליו רחוק מלהיות חמור. עם זאת, יש מקום לתרעומת על כך שעד היום לא עלה בידי שירות המבחן לקבל משירות בתי-הסוהר דיווח מוסמך אודות התכנית הקיימת - אם אמנם קיימת תכנית - לקיים את המלצתו של בית-המשפט המחוזי בדבר בדיקת התאמתו של המערער לטיפול של גמילה. מהתסקיר שהוגש לנו לקראת שמיעת הערעור עולה כי בבית-הסוהר בו כלוא המערער אין מסגרת טיפולית כזו. אנו דוחים את הערעור. עם זאת נבקש לקבל מקצינת המבחן, ככל האפשר תוך 30 ימים מהיום, דיווח בכתב אודות השלמת הטיפול במגעיה עם שירות בתי-הסוהר, לאור הערותינו בנושא בדיקת התאמתו של המערער לטיפול של גמילה. ניתן היום, ו' בתשרי תשס"ד (2.10.03). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03023740_F02.docהג מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il