פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2373/20

פלוני נ. בית הדין הרבני הגדול

עתירה לבג"ץ כנגד החלטות בתי הדין הרבניים, שהסתיימה בפשרה כספית בין הצדדים.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 25/05/2022 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2373/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פשרה כספית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה לבג"ץ כנגד החלטות בתי הדין הרבניים, שהסתיימה בפשרה כספית בין הצדדים.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2373/20

פלוני נ. בית הדין הרבני הגדול

עתירה לבג"ץ כנגד החלטות בתי הדין הרבניים, שהסתיימה בפשרה כספית בין הצדדים.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

פלונית הגישה עתירה לבג"ץ נגד בית הדין הרבני הגדול, בית הדין הרבני האזורי בתל אביב ופלוני. במהלך הדיון, בית המשפט העליון הציע לצדדים לפתור את המחלוקת בדרך של פשרה, בהתאם לסעיף 79א לחוק בתי המשפט. הצדדים הסכימו להצעה זו. כתוצאה מכך, בית המשפט פסק כי המשיב 3 (פלוני) ישלם לעותרת (פלונית) סך של 325,000 ש"ח, וזאת כסילוק סופי ומוחלט של כל טענותיה בעניין. כל יתר רכיבי העתירה נדחו.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' אלרון, ע' גרוסקופף, ג' כנפי-שטייניץ
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלונית

נתבעים

  • בית הדין הרבני הגדול
  • בית הדין הרבני האזורי בתל אביב
  • פלוני

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העתירה הוגשה כנגד החלטות בתי הדין הרבניים, אך טיעוניה הספציפיים לא פורטו בפסק הדין הסופי עקב הסכם פשרה.
טיעוני ההגנה
  • הטיעונים הספציפיים של המשיבים לא פורטו בפסק הדין הסופי עקב הסכם פשרה.
מחלוקות עובדתיות
  • המחלוקת העובדתית לא פורטה בפסק הדין הסופי עקב הסכם פשרה, אך נפתרה באמצעות תשלום כספי.

הדגשים פרוצדורליים

  • בית המשפט הציע לצדדים לפסוק במחלוקת על דרך של פשרה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט.
  • הצדדים הסכימו להצעת בית המשפט לפסוק בפשרה.

הפניות לתיקים אחרים

הפניות לפסקי דין אחרים
  • סעיף 79א לחוק בתי המשפט (נוסח משולב), תשמ"ד-1984

תגיות נושא

  • בג"ץ
  • פשרה
  • בית דין רבני
  • דיני משפחה
  • תביעה כספית

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • המשיב 3 ישלם לעותרת סך של 325,000 ש"ח לסילוק סופי ומוחלט של כל טענות העותרת.

צווים וסעדים

סוג הסעד העיקרי שניתן
פיצוי כספי
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2373/20 לפני: כבוד השופט י' אלרון כבוד השופט ע' גרוסקופף כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ מבקש להצטרף כידיד בית המשפט: מרכז רקמן באוניברסיטת בר אילן העותרת: פלונית נ ג ד המשיבים: 1. בית הדין הרבני הגדול 2. בית הדין הרבני האזורי בתל אביב 3. פלוני עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ"ד באייר התשפ"ב (25.05.2022) בשם המבקש להצטרף כידיד בית המשפט: עו"ד שי זילברברג בשם העותרת: עו"ד דני לידרמן בשם היועץ המשפטי לשיפוט הרבני: עו"ד יצחק שמואל רוזנטל בשם המשיב: עו"ד ליאן קהת פסק-דין לאחר שעיינו במכלול החומר שבתיק, ושמענו את טיעוני באי כוח הצדדים בדיון שנערך לפנינו, הצענו לצדדים כי יסמיכו אותנו לפסוק במחלוקת שנתגלעה ביניהם על דרך של פשרה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט (נוסח משולב), תשמ"ד-1984. באי-כוח הצדדים לאחר שנועצו עם מרשיהם, הודיעו לנו, כי הצעת בית המשפט האמורה לעיל מקובלת עליהם. הרינו פוסקים מתוקף סמכותנו שלפי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט, כי המשיב 3 ישלם לעותרת סך של 325,000 ש"ח, לסילוק סופי ומוחלט של כל טענות העותרת בנידון דנן. כל יתר רכיבי העתירה – נדחים. ניתן היום, ‏כ"ד באייר התשפ"ב (‏25.5.2022). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 20023730_J11.docx עע מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il