פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 2373/07

פואד טרטיר נ. מדינת ישראל

המערער טען כי יש להרשיעו בעבירת גניבה בלבד ולא בשוד, שכן לא צפה את השימוש באלימות מצד שותפו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 23/07/2007 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 2373/07 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה שוד — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערער טען כי יש להרשיעו בעבירת גניבה בלבד ולא בשוד, שכן לא צפה את השימוש באלימות מצד שותפו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 2373/07

פואד טרטיר נ. מדינת ישראל

המערער טען כי יש להרשיעו בעבירת גניבה בלבד ולא בשוד, שכן לא צפה את השימוש באלימות מצד שותפו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירת שוד לאחר שביצע יחד עם שותף חטיפת תיק מאישה זרה, תוך דחיפתה במדרגות. המערער הודה בעובדות אך טען כי לא צפה את השימוש באלימות ולכן יש להרשיעו בגניבה בלבד. בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי מי שמתכנן חטיפת תיק בנסיבות כאלו מודע לאפשרות של שימוש באלימות, ולכן הרשעתו בשוד בדין יסודה.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, ע' ארבל, א' רובינשטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פואד טרטיר

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הנאשמים פעלו במשותף לחטיפת תיק מהמתלוננת תוך שימוש באלימות.
  • עצם הכוונה לחטוף תיק בחדר מדרגות בשעת ערב מעידה על מודעות לאפשרות של נקיטת אלימות.
טיעוני ההגנה
  • המערער לא ידע ולא צפה ששותפו ישתמש בכוח נגד המתלוננת.
  • המערער סבר כי מדובר בגניבה בלבד.
מחלוקות עובדתיות
  • האם התקיימו יסודות עבירת השוד או שמא מדובר בעבירת גניבה בלבד.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בעובדות כתב האישום
  • נסיבות ביצוע העבירה (חדר מדרגות, שעת ערב מאוחרת)

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
פ. 40310/06
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב

תגיות נושא

  • שוד
  • גניבה
  • יסוד נפשי
  • שותפות לדבר עבירה

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 2373/07 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 2373/07 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופט א' רובינשטיין המערער: פואד טרטיר נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב, מיום 4.3.07, בתיק פ. 40310/06, שניתן על ידי כבוד השופט צ' גורפינקל תאריך הישיבה: ח' באב התשס"ז (23.07.07) בשם המערער: עו"ד א' כהן בשם המשיבה: עו"ד א' גורדון פסק-דין השופט א' א' לוי: בתאריך 23.10.06 הלכו המערער ואחד – מוסא סאפי, בעקבות המתלוננת, אזרחית סרי לנקה, שבתיק אשר נשאה עמה היו 2780 ש"ח, 400 דולר, דרכון ומסמכים. מוסא פנה אל המתלוננת ושאל אותה אודות כתובת מסוימת, ולפתע חטף את תיקה תוך שהוא דוחף אותה לעבר המדרגות עד שנפלה ונגרם לה שפשוף ברגל. מיד לאחר מכן נמלטו השניים מהמקום. המערער הודה בעובדותיו של כתב-האישום, אולם טען כי לא ידע ולא צפה את האפשרות ששותפו ישתמש כנגד המתלוננת בכוח, ויסתפק בגניבת התיק בלבד. לפיכך, סבר בא-כוח המערער כי אין להרשיע את שולחו בעבירה שיוחסה לו בכתב האישום – שוד, אלא בגניבה בלבד. את הטענה הזו דחה בית המשפט המחוזי, שבסופו של יום גזר למערער 18 חודשי מאסר, מאסר על-תנאי, וכן הורה על הפעלתם של עונשי מאסר על-תנאי שעמדו נגדו, כך שהתוצאה הסופית היתה שהמערער נכלא ל-28 חודשים. הערעור שבפנינו מופנה כנגד ההרשעה בעבירת השוד, והוא מתבסס על אותן טענות אשר נטענו בפני בית המשפט המחוזי. בדחותו את השקפתו של בא-כוח המערער בסוגיית היסוד הנפשי לעבירה, תהה השופט המלומד של בית משפט קמא בזו הלשון (ראו עמ' 9 לפרוטוקול הדיון): "באיזו דרך ניתן להעלות על הדעת חשבו הנאשמים להוציא מהמתלוננת את רכושה, בשעת ערב מאוחרת, בחדר מדרגות אם לא באיומים או נקיטת אלימות פיזית? האם באמת ניתן להאמין כי הנאשם 2 [המערער] העלה על דעתו כי המתלוננת תיתן את רכושה ללא כל מאבק? הגרסה הטוענת כי חשב שהגיעו במטרה לגנוב בלבד אינה מתיישבת עם הראיות, עצם הכוונה לחטוף את התיק יש בה כשלעצמה מודעות לאפשרות של נקיטת אמצעי אלימות כנגד המתלוננת". דבריו אלה של השופט המלומד מקובלים עלינו במלואם, ומכאן דעתנו כי הרשעת המערער בעבירת השוד, בדין יסודה. הערעור נדחה. ניתן היום, ח' באב התשס"ז (23.07.07). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07023730_O01.doc אז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il