פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בש"פ 2371/20

שלמה בן לולו נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת רשמת לדחות בקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר שהוגשה באיחור ניכר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 02/04/2020 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בש"פ — בקשות שונות פלילי.
מספר התיק 2371/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עיכוב ביצוע עונש מאסר — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת רשמת לדחות בקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר שהוגשה באיחור ניכר.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בש"פ 2371/20

שלמה בן לולו נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת רשמת לדחות בקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר שהוגשה באיחור ניכר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון שדחתה את בקשתו לעיכוב ביצוע עונש מאסר. המערער טען כי יש לעכב את כניסתו למאסר בשל מצבו הרפואי והתפרצות נגיף הקורונה. בית המשפט דחה את הערעור בקובעו כי הבקשה הוגשה באיחור של שבעה חודשים, ללא קשר למגפה, וכי המערער אף לא התייצב לריצוי עונשו במועד שנקבע. בית המשפט ציין כי שירות בתי הסוהר ערוך להתמודד עם המצב הרפואי וכי אין עילה לעיכוב נוסף.

סוג הליך בקשות שונות פלילי (בש"פ)
הרכב השופטים ד' מינץ
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • שלמה בן לולו

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הבקשה הוגשה באיחור של 7 חודשים
  • אין קשר בין האיחור לבין התפרצות נגיף הקורונה
  • המערער לא התייצב לריצוי עונשו במועד שנקבע (25.3.2020)
טיעוני ההגנה
  • טענות הנוגעות למצב רפואי
  • טענות הנוגעות לתנאי המאסר בצל מגפת הקורונה
מחלוקות עובדתיות
  • האם היה מקום לעכב את ביצוע העונש בשל נסיבות רפואיות או מגפת הקורונה

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
בש"פ 2311/20
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
רשמת בית המשפט העליון

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בש"פ 2371/20 לפני: כבוד השופט ד' מינץ המערער: שלמה בן לולו נ ג ד המשיב: מדינת ישראל ערעור על החלטת הרשמת ש' עבדיאן בבש"פ 2311/20 מיום 30.3.2020; ובקשה לעיכוב ביצוע בשם המערער: עו"ד רפאל פריג' פסק-דין לא נפל פגם בהחלטת הרשמת. בקשת רשות הערעור הוגשה באיחור של 7 חודשים, ואין קשר בין מועד הגשתה לבין מועד התפרצות נגיף הקורונה בישראל, ולא בין המועד שבו שוחרר המבקש מבידוד ביום 24.3.2020. בנוסף על האמור, המבקש הגיש את בקשתו רק ביום 29.3.2020 והיה עליו להתייצב לריצוי עונשו כבר ביום 25.3.2020 והוא לא עשה כן. באשר לתנאי המאסר, שירות בתי הסוהר מתמודד בצורה נאותה במצב הרפואי המורכב הקיים. בכל מקרה, חזקה על שב"ס כי יימצא פתרון נאות למבקש. מה גם, בית משפט זה לא עיכב את תחילת ריצוי העונש במסגרת החלטתו מיום 24.3.2020 וזאת גם בשים לב למצבו הרפואי של המבקש. הערעור נדחה אפוא ויחד עמו בקשה לעיכוב ביצוע. על המערער להתייצב באופן מידי לריצוי עונשו. ניתן היום, ח' בניסן התש"ף (2.4.2020). ש ו פ ט _________________________ 20023710_N01.docx רד מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il