פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 2370/07

עו"ד אלי וילצ'יק נ. ד"ר אבי כהן

בקשות רשות ערעור הדדיות על פסק דין בערעור אזרחי שעסק בפיצויים בגין לשון הרע.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 07/12/2009 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 2370/07 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה לשון הרע — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשות רשות ערעור הדדיות על פסק דין בערעור אזרחי שעסק בפיצויים בגין לשון הרע.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 2370/07

עו"ד אלי וילצ'יק נ. ד"ר אבי כהן

בקשות רשות ערעור הדדיות על פסק דין בערעור אזרחי שעסק בפיצויים בגין לשון הרע.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

התיק עסק בבקשות רשות ערעור הדדיות שהוגשו לבית המשפט העליון לאחר שבית המשפט המחוזי הפחית את סכום הפיצויים שנפסק לטובת עו"ד אלי וילצ'יק בגין לשון הרע שפרסם ד"ר אבי כהן. עו"ד וילצ'יק ביקש להגדיל את הפיצוי, בעוד ד"ר כהן ביקש לבטל את החיוב כולו. בית המשפט העליון דחה את שתי הבקשות, בקובעו כי הן אינן מעלות שאלה משפטית עקרונית המצדיקה דיון בגלגול שלישי, וכי אין בהן ממש.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים א' ריבלין, ע' ארבל, נ' הנדל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עו"ד אלי וילצ"יק

נתבעים

  • ד"ר אבי כהן

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המבקש ברע"א 2370/07 טען כנגד הפחתת סכום הפיצויים שנפסק לזכותו בבית המשפט המחוזי.
טיעוני ההגנה
  • המבקש ברע"א 2400/07 (המשיב בתיק העיקרי) טען כנגד עצם החיוב בלשון הרע.
מחלוקות עובדתיות
  • גובה הפיצוי הראוי בגין לשון הרע.
  • עצם קיומה של חבות בגין לשון הרע.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"א 3721/04
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו
תיקים שאוחדו
  • רע"א 2400/07

תגיות נושא

  • לשון הרע
  • פיצויים
  • בקשת רשות ערעור

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק רע"א 2370/07 בבית המשפט העליון רע"א 2370/07 רע"א 2400/07 בפני: כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופט נ' הנדל המבקש ברע"א 2370/07 והמשיב ברע"א 2400/07: עו"ד אלי וילצ'יק נ ג ד המשיב ברע"א 2370/07 והמבקש ברע"א 2400/07: ד"ר אבי כהן בקשת רשות ערעור על פסק-דין של בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 1.2.07 בע"א 3721/04 שניתן על-ידי השופטים א' שילה, ע' פוגלמן וה' גרסטל תאריך הישיבה: י"ט בכסלו התש"ע (7.12.2009) בשם המבקש: עו"ד אסף פולטנר בשם המשיב: עו"ד אלי בן ארי; עו"ד אסף רוזנבלום פסק-דין בית-משפט השלום קיבל את תביעת המבקש בתיק רע"א 2370/07 כנגד המשיב (הוא המבקש ברע"א 2400/07) בגין הוצאת לשון הרע. בית-משפט השלום חייב את המשיב לשלם למבקש סכום של 50,000 ש"ח. ערעור שהגיש המשיב לבית-משפט המחוזי נתקבל בחלקו, הותיר את עצם החבות בעינה אך הפחית את סכום הפיצויים והעמידו על סך 5,000 ש"ח. הן המבקש והן המשיב עותרים ליתן להם רשות ערעור על פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי. האחד מלין על גובה הסכום שנפסק לזכותו והאחר מלין על עצם החיוב. דין הבקשות להידחות. שתי הבקשות אינן מצביעות על שאלה משפטית כללית הראויה לדיון ולהכרעה ב"גלגול" נוסף בבית-משפט זה. הצעות שהעלינו להביא לכדי הסדר שאינו בגדר הכרעה שיפוטית – נדחו; בחנו, לפיכך, את הבקשות ומצאנו שאין בהן ממש. הבקשות נדחות. אין צו להוצאות. ניתן היום, י"ט בכסלו התש"ע (7.12.2009). המשנה-לנשיאה ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07023700_P05.doc גח מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il