פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בש"פ 2369/93

מיכאל רמזי נ. מגן דוד אדום לישראל

ערעור על פסק דין שדחה תביעת רשלנות נגד מגן דוד אדום.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 23/11/1997 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בש"פ — בקשות שונות פלילי.
מספר התיק 2369/93 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה רשלנות רפואית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין שדחה תביעת רשלנות נגד מגן דוד אדום.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בש"פ 2369/93

מיכאל רמזי נ. מגן דוד אדום לישראל

ערעור על פסק דין שדחה תביעת רשלנות נגד מגן דוד אדום.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, אשר דחה את תביעתם בגין רשלנות נגד מגן דוד אדום. בית המשפט העליון בחן את טענות הצדדים וקבע כי אין עילה להתערב בממצאים העובדתיים שנקבעו בערכאה הראשונה. בית המשפט קבע כי המשיב לא הפר את חובת הזהירות המוטלת עליו ולא התרשל במילוי תפקידו, ולפיכך דחה את הערעור.

סוג הליך בקשות שונות פלילי (בש"פ)
הרכב השופטים א' ברק, י' טירקל, י' אנגלרד
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מיכאל רמזי
  • מיכאל נונו

נתבעים

  • מגן דוד אדום לישראל

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 460/92
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 2369/93 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט י' טירקל כבוד השופט י' אנגלרד המערערים: 1. מיכאל רמזי 2. מיכאל נונו נגד המשיב: מגן דוד אדום לישראל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 30.12.92 בת.א. 460/92, שניתן על ידי כבוד השופטת ד' דורנר תאריך הישיבה: י"ח בחשון התשנ"ח (18.11.97) בשם המערערים: עו"ד ע' גבעון בשם המשיב: עו"ד א' אלרום פסק-דין נחה דעתנו כי המשיב לא התרשל, ועל כן דין הערעור להידחות. על פי התשתית העובדתית שנקבעה על ידי הערכאה הראשונה - תשתית עובדתית בה לא נוכל להתערב - לא הפר המשיב את חובת הזהירות המוטלת עליו. הערעור נדחה. ניתן היום, י"ח בחשון התשנ"ח (18.11.97), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 93023690.A01/דז/