פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בש"א 2369/19

פלוני נ. הלשכה לסיוע משפטי חיפה

ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון שחייבה את המערערת בהפקדת עירבון בסך 5,000 ש"ח בערעור על דחיית בקשת פסלות שופט.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 04/04/2019 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בש"א — בקשות שונות אזרחי.
מספר התיק 2369/19 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פטור מעירבון — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון שחייבה את המערערת בהפקדת עירבון בסך 5,000 ש"ח בערעור על דחיית בקשת פסלות שופט.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בש"א 2369/19

פלוני נ. הלשכה לסיוע משפטי חיפה

ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון שחייבה את המערערת בהפקדת עירבון בסך 5,000 ש"ח בערעור על דחיית בקשת פסלות שופט.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערת הגישה ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון, שפטרה אותה מתשלום אגרה אך חייבה אותה בהפקדת עירבון בסך 5,000 ש"ח בערעור שהגישה על דחיית בקשתה לפסילת שופט. המערערת טענה כי מצבה הכלכלי והרפואי אינו מאפשר לה לשלם את העירבון. בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי המערערת לא הוכיחה שאין ביכולתה להיעזר בקרובי משפחה לצורך הפקדת העירבון, וכי סיכויי הערעור על החלטת הפסלות אינם מצדיקים מתן פטור.

סוג הליך בקשות שונות אזרחי (בש"א)
הרכב השופטים ד' מינץ
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלונית

נתבעים

  • הלשכה לסיוע משפטי חיפה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • מצבה הכלכלי קשה ואין ביכולתה לעמוד בתשלום העירבון
  • מצבה הרפואי החמיר בעקבות תאונת דרכים ואינו מאפשר לה לעבוד
  • סיכויי הערעור על החלטת הפסלות גבוהים במיוחד
טיעוני ההגנה
  • החלטת הרשמת מבוססת על שיקול דעת רחב
  • המערערת לא הוכיחה כי אין ביכולתה להסתייע בקרוביה לצורך הפקדת העירבון
  • סיכויי הערעור על החלטת פסלות שופט אינם גבוהים
מחלוקות עובדתיות
  • האם המערערת עמדה בנטל להוכיח חוסר יכולת כלכלית מוחלטת
  • האם סיכויי הערעור מצדיקים פטור מהפקדת עירבון

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • אסמכתאות רפואיות שהציגה המערערת
ראיות מרכזיות שנדחו
  • הראיות הרפואיות אינן מספיקות להוכחת חוסר יכולת להסתייע בקרובים

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"א 1321/19
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט העליון
תקדימים משפטיים

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בש"א 2369/19 לפני: כבוד השופט ד' מינץ המערערת: פלונית נ ג ד המשיבה: הלשכה לסיוע משפטי חיפה ערעור על החלטת כב' הרשמת ש' עבדיאן בע"א 1321/19 מיום 4.3.2019 בשם המערערת: בעצמה פסק-דין לפנַי ערעור על החלטת כב' הרשמת ש' עבדיאן בע"א 1321/19 מיום 4.3.2019 במסגרתה פטרה את המערערת מתשלום אגרה לצד העמדת העירבון על סכום של 5,000 ש"ח. הערעור נסוב על חיוב המערערת בהפקדת העירבון. עניינו של ההליך העיקרי בהחלטת בית המשפט המחוזי בחיפה (כב' השופטת ע' ורבנר) בעש"א 4897-02-19 מיום 13.2.2019, בה נדחתה בקשת המערערת לפסילת שופט. המערערת לא השלימה עם החלטה זו וביום 20.2.2019 הגישה עליה ערעור. בד בבד עם הגשת הערעור, הגישה המערערת בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון. בהחלטתה קבעה הרשמת כי חרף החוסרים הקיימים בבקשה יש להניח כי מצבה של המערערת אינו מן המשופרים ועל כן ניתן לה פטור מתשלום אגרה. לצד זאת, בהתחשב כי ההליך העיקרי נסוב על בקשה לפסלות שופט, בה נדרש להצביע על קיומו של חשש ממשי ואובייקטיבי למשוא פנים, דומה כי סיכוייו אינם גבוהים והם אינם מצדיקים פטור מהפקדת עירבון. מכאן הערעור שלפנַי. לטענת המערערת שגתה הרשמת עת קבעה כי אין מקום ליתן לה פטור מהפקדת עירבון. לטענתה, מצבה הכלכלי קשה ואין ביכולתה לעמוד בתשלום העירבון שקבעה הרשמת. כן נטען כי עברה תאונת דרכים ביום 28.11.2018 ומאז מצבה הרפואי נמצא בהחמרה והוא אינו מאפשר לה לעבוד. באשר לסיכויי הערעור העלתה המערערת טענות שונות המבססות לשיטתה כי קיימת עילת פסלות, ועל כן נטען כי הם גבוהים במיוחד. דין הערעור להידחות. כידוע, שיקול דעתו של רשם בית המשפט בבקשה למתן פטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון, הינו רחב ולא בנקל תתערב בו ערכאת הערעור (בש"א 3323/18 בן יששכר נ' קירש (22.5.2018); בש"א 1678/19 פלוני נ' פלוני (6.3.2019)). הערעור דנא אינו מצדיק התערבות בשיקול דעתה של הרשמת. בעוד שבבקשה לפטור מתשלום אגרה על המבקש להוכיח כי הוא עצמו מחוסר יכולת כלכלית, בבקשה לפטור מהפקדת עירבון על המבקש להוכיח גם כי אין ביכולתו להסתייע בקרוביו (ראו: בש"א 8657/18 פלוני נ' המרכז הרפואי שערי צדק (10.12.2018)). בענייננו, לא עשתה המערערת כן, והסתפקה בהבאת אסמכתאות לגבי מצבה הרפואי. ברי כי בכך אין די. כמו כן, גם סיכויי הערעור, בשים לב לעובדה שמדובר בערעור על בקשה לפסלות שופט, אינם תומכים במתן פטור מהפקדת עירבון. הערעור נדחה אפוא. ניתן היום, ‏כ"ח באדר ב התשע"ט (‏4.4.2019). ש ו פ ט _________________________ 19023690_N01.docx רח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il