פסק הדין המלא
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 2362/01
בפני: כבוד הנשיא א' ברק
כבוד השופט י' טירקל
כבוד השופטת א' פרוקצ'יה
העותרת: המרכז לאבחונים אורטופדיים בע"מ
נגד
המשיבים: 1. שר הבריאות
2. המנהל הכללי של משרד הבריאות
3. היועץ המשפטי של משרד הבריאות
4. ד"ר יורם לוטן
עתירה למתן צו על תנאי
תאריך הישיבה: כ"ד בשבט התשס"ב (06.02.2002)
בשם העותרת: עו"ד סיגלית קסלר
בשם המשיבים מס' 1-3: עו"ד מלכיאל בלס
פסק-דין
העותרת מבקשת לייבא מכשיר רפואי. המשיבים מתנגדים לכך. מכאן העתירה שלפנינו. לאחר שעיינו בעתירה ובתשובה לה, ולאחר ששמענו טיעוני הצדדים, נחה דעתנו כי דין העתירה להידחות. התקנות הקיימות (תקנות בריאות העם (מכשירים רפואיים מיוחדים), התשנ"ד1994-) אוסרות על יבוא המכשיר המבוקש על ידי העותרת. טענותיה בעניין זה, לפיה המכשיר שהיא מבקשת לייבא אינו נופל לגדר האיסור, אינן מקובלות עלינו. נחה דעתנו כי התקנות הן סבירות, וכי אין מקום בשלב זה לתקנן. כן שוכנענו כי התקנות הן חוקתיות: הן הותקנו לתכלית ראויה והן מידתיות. התכלית הראויה נגזרת ממדיניות בריאות כוללת, המתחשבת בסך ההוצאה הציבורית לרפואה, והמאזנת בין צרכי הרפואה של הפרט להוצאה הציבורית של הכלל. כן שוכנענו כי התקנות הן מידתיות. ישנם בארץ מספיק מכשירים רפואיים המספקים את הצרכים המקומיים.
כמובן, הדלת פתוחה בפני העותרת להראות כי המכשירים הקיימים אינם נותנים את התשובה הראויה, וכי צרכי הציבור מצדיקים הכנסת המכשיר החדש. בחומר שהובא בפנינו עד כה לא הורם נטל זה.
העתירה נדחית. העותרת תישא בהוצאות המשיבים בסכום כולל של 15,000 ש"ח.
ניתן היום, כ"ד בשבט התשס"ב (06.02.2002), בפני באי כוח הצדדים.
ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט ת
_________________
העתק מתאים למקור 01023620.A04 /דז/
נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח.
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444
בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected]
לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il