פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 23602-02-25

אלאערג(עציר) נ' משפטאי ואח'

העותר מבקש מבית המשפט להתערב בהחלטה על מעצרו המינהלי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 26/02/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 23602-02-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) אלאערג(עציר) נגד משפטאי ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר מבקש מבית המשפט להתערב בהחלטה על מעצרו המינהלי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 23602-02-25

אלאערג(עציר) נ' משפטאי ואח'

העותר מבקש מבית המשפט להתערב בהחלטה על מעצרו המינהלי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון, בשבתו כבג"ץ, דחה עתירה שהוגשה נגד מעצרו המינהלי של עלאא אלאערג, תושב שכם. העותר נעצר בטענה שהוא פעיל חמאס וחשוד בפעילות ביטחונית ובהסתה. בית המשפט עיין בחומר חסוי וקיים דיון במעמד צד אחד, וקבע כי התשתית העובדתית שהוצגה לו מצדיקה את המעצר. השופטים לא מצאו עילה להתערב בהחלטת המעצר, וציינו כי אף שהעותר חשוד גם בהסתה, זה אינו הטעם הבלעדי או העיקרי למעצר. העתירה נדחתה, ובכך אושרה חוקיות המעצר המינהלי.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים דפנה ברק-ארז, עופר גרוסקופף, חאלד כבוב
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עלאא אלאערג

נתבעים

  • שופט צבאי משפטאי
  • המפקד הצבאי לאזור איו"ש
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר הוא פעיל חמאס וחשוד כמעורב בפעילות ביטחונית.
  • העותר חשוד גם בהסתה, אך זה אינו הטעם הבלעדי או העיקרי למעצר.
טיעוני ההגנה
  • העתירה מכוונת נגד מעצרו המינהלי של העותר, ככל הנראה בטענה לחוסר עילה או פגם בהחלטה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי שהוצג לבית המשפט.
  • פרפרזה לפיה העותר הוא "פעיל חמאס, וחשוד כמעורב בפעילות בטחונית".
  • הבהרה בדיון במעמד צד אחד שהעותר חשוד גם ב"הסתה".

הדגשים פרוצדורליים

  • עיינו בחומר החסוי בהסכמה.
  • קיום דיון במעמד צד אחד בהסכמה.
  • נבחנה האפשרות להרחבת הפרפרזה אך הנושא העלה קושי מטעמים ביטחוניים.

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון
  • חמאס
  • הסתה
  • בג"ץ

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה
מידתיות
הטענה הועלתה ונדחתה
חריגה מסמכות
הטענה הועלתה ונדחתה
פגמים בהליך
הטענה הועלתה ונדחתה

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 23602-02-25 לפני: כבוד השופטת דפנה ברק-ארז כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופט חאלד כבוב העותר: עלאא אלאערג נגד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על-תנאי תאריך הישיבה: כ"ה בטבת תשפ"ה (23 פברואר 2025) בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר בשם המשיבים 3-2: עו"ד מתניה רוזין פסק-דין העתירה מכוונת נגד מעצרו המינהלי של העותר, תושב שכם. על-פי הפרפרזה העותר הוא "פעיל חמאס, וחשוד כמעורב בפעילות בטחונית". בתיק זה עיינו בחומר החסוי בהסכמה, ובהמשך לכך קיימנו גם דיון במעמד צד אחד, אף זאת בהסכמה. בין השאר נבחנה האפשרות להרחבת הפרפרזה אך הנושא העלה קושי מטעמים בטחוניים שיש להם יסוד. בדיון במעמד צד אחד הובהר שהעותר אכן חשוד גם "בהסתה" כפי שציין בית המשפט הצבאי, אך הוטעם שזה אינו הטעם הבלעדי או העיקרי העומד ביסוד ההחלטה שהתקבלה. בשים לב לתשתית העובדתית הממשית לא מצאנו עילה להתערב בהחלטה שהתקבלה. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, כ"ח שבט תשפ"ה (26 פברואר 2025). דפנה ברק-ארז שופטת עופר גרוסקופף שופט חאלד כבוב שופט