פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בע"מ 2360/01

פולק אורי נ. מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על חומרת העונש שנגזר בגין עבירות פליליות.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 30/12/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בע"מ — בקשת רשות ערעור משפחה.
מספר התיק 2360/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ענישה פלילית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על חומרת העונש שנגזר בגין עבירות פליליות.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בע"מ 2360/01

פולק אורי נ. מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על חומרת העונש שנגזר בגין עבירות פליליות.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המבקש, אורי פולק, הגיש בקשת רשות ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי. בית המשפט העליון החליט לדון בבקשה כבערעור. הטענות המרכזיות של המבקש נגעו לכפילות בין סעיפי האישום השונים וכן להשפעה פסולה של מכתב שנשלח על ידי המתלוננת לבית המשפט. בית המשפט העליון קיבל את הערעור באופן חלקי, תוך שהוא מפחית את עונש המאסר בפועל מ-84 חודשים ל-70 חודשים, וכן שינה את תנאי המאסר על תנאי שהוטלו עליו.

סוג הליך בקשת רשות ערעור משפחה (בע"מ)
הרכב השופטים א' מצא, י' אנגלרד, א' א' לוי
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אורי פולק

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני ההגנה
  • קיום כפילות בין האישומים 1-3 לבין אישום 4
  • השפעה לא ראויה של מכתב המתלוננת על שיקולי הענישה בערכאה הקודמת

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 71117/00
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון רע"פ 2360/01 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופט י' אנגלרד כבוד השופט א' א' לוי המערער: אורי פולק נגד המשיבה: מדינת ישראל בקשת רשות ערעור על גזר-דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 8.2.01 בת"פ 71117/00 שניתן על-ידי כבוד השופטים י' גרוס א' קובו ומ' רובינשטיין תאריך הישיבה: ט' בטבת תשס"ב (24.12.01) בשם המבקש: עו"ד ג' קפלנסקי בשם המשיבה: עו"ד נ' גרנות פ ס ק - ד י ן לאחר עיון בטענות הפרקליטים הננו מחליטים לדון בבקשה כבערעור שהוגש לאחר נטילת רשות כדין. לגוף העניין שוכנענו, כי לאור הכפילות לכאורה בין האישומים 3-1 לבין האישום 4, ולנוכח החשש שמכתבה של המתלוננת אל בית-משפט השלום אפשר והשפיע, במידת מה, על שיקולי הענישה, יש מקום להקלה מסוימת בעונש המאסר שנגזר על המבקש. הערעור מתקבל במובן זה שתקופת המאסר הכוללת שהוטלה על המבקש בפסק-דינו של בית המשפט המחוזי תופחת בארבעה-עשר חודשים ותועמד על שבעים (תחת שמונים וארבעה) חודשים. במקום עונשי המאסר המותנים שהוטלו על המבקש בבית-משפט השלום, המתבטלים בזה, אנו גוזרים עליו שתי שנות מאסר על-תנאי, והתנאי כפי שנקבע בגזר הדין המקורי. ניתן היום, ט' בטבת תשס"ב (24.12.01). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 01023600.F05 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] /עכ.