פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 236/99

זקי סרור נ. רונן דוש

ערעור על פסק דין שעסק בשאלת האפשרות לפצל חוזה מכר בין חלקו של המערער לחלקו של אשתו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 12/02/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 236/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני חוזים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין שעסק בשאלת האפשרות לפצל חוזה מכר בין חלקו של המערער לחלקו של אשתו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 236/99

זקי סרור נ. רונן דוש

ערעור על פסק דין שעסק בשאלת האפשרות לפצל חוזה מכר בין חלקו של המערער לחלקו של אשתו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב, אשר קבע כי ניתן לפצל חוזה מכר בין המערער לבין אשתו. בית המשפט העליון בחן את השאלה המשפטית האם חוזה המכר אכן ניתן לפיצול בנסיבות העניין. לאחר שמיעת טיעוני הצדדים, קבע בית המשפט העליון כי השופטת בערכאה הראשונה פעלה כדין כאשר אישרה את פיצול החוזה. לפיכך, הערעור נדחה והמערער חויב בהוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסך 20,000 ש"ח.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ש' לוין, ד' דורנר, א' פרוקצ'יה
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • זקי סרור

נתבעים

  • רונן דוש
  • עזרא דוש
  • זכריה רחל
  • זכריה יעקב
  • סלחה סרור

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער טען כנגד האפשרות לפצל את חוזה המכר.
טיעוני ההגנה
  • המשיבים תמכו בגישת בית המשפט המחוזי שאיפשר את פיצול החוזה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם חוזה המכר ניתן לפיצול בין חלקה של אשת המערער לבין חלקו של המערער.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 724/96
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

תגיות נושא

  • דיני חוזים
  • פיצול חוזה
  • מקרקעין

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

20000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 236/99 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופטת א' פרוקצ'יה המערער: זקי סרור נגד המשיבים: 1. רונן דוש 2. עזרא דוש 3. זכריה רחל 4. זכריה יעקב 5. סלחה סרור ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 29.11.98 בת"א 724/96 שניתן על ידי כבוד השופטת ר' משל (שהם) תאריך הישיבה: י"ח שבט תשס"א (11.2.2001) בשם המערער: עו"ד יוסף הלחמי בשם המשיבים 1-4: עו"ד מרדכי ח. שלו בשם המשיבה 5: עו"ד יורם וסרצוג פסק-דין השאלה היחידה שלעניינה בקשנו טיעון נוסף היתה אם חוזה המכר ניתן לפיצול; לאחר ששקלנו את טענות בעלי הדין אנו סבורים שהשופטת המלומדת יכלה בנסיבות הענין לפצל את החוזה בין חלקה של אשת המערער וחלקו של המערער. לפיכך אנו דוחים את הערעור. המערער ישלם למשיבים 1-4 שכר טרחת עו"ד 20,000.- ש"ח. ניתן היום, י"ח שבט תשס"א (11.2.2001). המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99002360.B02