פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 2358/12

המועצה המקומית קדימה נ. עוזי ויהודה בע"מ

ערעור על פסק דין בעתירה מנהלית שהסתיים בהסכמת הצדדים לביטול פסק הדין ומתן אפשרות להגשת תביעה אזרחית תוך הקפאת תקופת ההתיישנות.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 09/04/2013 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 2358/12 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה משפט מנהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין בעתירה מנהלית שהסתיים בהסכמת הצדדים לביטול פסק הדין ומתן אפשרות להגשת תביעה אזרחית תוך הקפאת תקופת ההתיישנות.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 2358/12

המועצה המקומית קדימה נ. עוזי ויהודה בע"מ

ערעור על פסק דין בעתירה מנהלית שהסתיים בהסכמת הצדדים לביטול פסק הדין ומתן אפשרות להגשת תביעה אזרחית תוך הקפאת תקופת ההתיישנות.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

התיק עסק בערעור על פסק דין שניתן בבית המשפט לעניינים מנהליים. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, הגיעו הצדדים להסכמה לפיה פסק הדין של הערכאה הראשונה יבוטל. במקומו, הוסכם כי המשיבה תהיה רשאית להגיש תביעה כספית נפרדת לפיצויים בגין נזקים שנגרמו לה לטענתה מהתנהלות המועצה. כחלק מההסכמה, נקבע כי התקופה שבה התנהלו ההליכים המשפטיים (העתירה והערעור) לא תיספר במניין תקופת ההתיישנות של התביעה העתידית, ובכך נשמרו זכויותיה של המשיבה להגיש את התביעה במועד מאוחר יותר.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים א' חיות, ע' פוגלמן, י' עמית
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • המועצה המקומית קדימה

נתבעים

  • עוזי ויהודה בע"מ

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 2541/08
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט לעניינים מינהליים בתל אביב - יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק עע"ם 2358/12 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בענינים מנהליים עע"ם 2358/12 לפני: כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט י' עמית המערערת: המועצה המקומית קדימה נ ג ד המשיבה: עוזי ויהודה בע"מ ערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים בתל אביב - יפו מיום 12.02.2012 בעת"מ 2541/08 שניתן על ידי כב' סגנית הנשיא מ' רובינשטיין תאריך הישיבה: כ"ח בניסן התשע"ג (8.4.2013) בשם המערערת: עו"ד נתן מאיר; עו"ד נועם שחם בשם המשיבה: עו"ד עומר גדיש; עו"ד רות אופק פסק-דין בהמלצת בית המשפט הגיעו הצדדים להסכמה כדלהלן: 1. פסק דינו של בית המשפט קמא מבוטל. 2. המשיבה תוכל להגיש תביעה לפיצוי בגין הנזקים שנגרמו לה, לטענתה, עקב התנהלות המערערת וכל טענות הצדדים שמורות להם בהקשר זה. יחד עם זאת, מוסכם שפרק הזמן שבו הייתה העתירה המנהלית תלויה ועומדת, לרבות פרק הזמן מאז הוגש הערעור ועד היום, לא יבוא במניין תקופת ההתיישנות של עילת התביעה האמורה, ככל שתוגש על ידי המשיבה. אין צו להוצאות. בהתאם למוסכם, אנו מורים על ביטול פסק הדין של בית המשפט קמא. ניתן היום כ"ח בניסן התשע"ג (‏8.4.2013). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12023580_V05.doc גק מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il