פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 2358/00
טרם נותח

איסכור מתכות ופלדות ע"מ נ. עגם מפעלי מתכת בע"מ

תאריך פרסום 12/03/2001 (לפני 9185 ימים)
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 2358/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
טרם נותח פסק הדין נאסף אך עוד לא עבר ניתוח אוטומטי. סיכום, נושא והחלטה יופיעו כאן ברגע שהניתוח יסתיים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 2358/00
טרם נותח

איסכור מתכות ופלדות ע"מ נ. עגם מפעלי מתכת בע"מ

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)

פסק הדין המלא

-
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 2358/00 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט א' ריבלין המערערות: 1. איסכור מתכות ופלדות ע"מ 2. הלפור מתכות ופלדות בע"מ 3. איסכור שירותי פלדות (קרית גת) בע"מ 4. אדקסטיל בע"מ 5. פקר פלדות ומתכות בע"מ 6. אף.בי.סטיל בע"מ 7. אדרס חומרי בנין בע"מ 8. מרכז מתכות נחושתן בע"מ 9. אבדר פלדות ותעשיות בע"מ 10. פולדי אחזקות בע"מ נגד המשיבים: 1. עגם מפעלי מתכת בע"מ 2. מתמ - מאיר תעשיות מיגון בע"מ 3. משה סלומון - נאמן על פי הסדר נושים 4. בנק דיסקונט לישראל בע"מ 5. בנק לאומי לישראל בע"מ 6. בנק איגוד בע"מ ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 13.2.2000 בתיק פש"ר 197/99 שניתן על-ידי כבוד השופט ג' גינת תאריך הישיבה: יב' באדר תשס"א (7.3.01) בשם המערערות: עו"ד ג' רובננקו, עו"ד א' שליו בשם המשיבות 2-1: עו"ד נ' ורדי אביחי המשיב 3: בעצמו בשם המשיבה 4: עו"ד א' גולדקורן בשם המשיבות 6-5: עו"ד י' רבינוביץ פ ס ק - ד י ן בא-כוח החברות בהסדר נושים, וכן הנאמן לביצוע ההסדר, הצהירו בפנינו ולו לשם הסרת ספק, כי על-פי ההסדר יהיו הנושים הבלתי מובטחים המחזיקים בערבויות אישיות לחובות החברות זכאים לתשלום 100% מסכומי החובות המגיעים להם כשהללו צמודים לשער הדולר האמריקאי, כשהפרשי ההצמדה ישולמו להם החל מן השנה החמישית לביצועו של ההסדר ואילך לגבי מלוא התקופה. באי-כוח הבנקים - בנק לאומי לישראל, בנק אגוד לישראל ובנק דיסקונט לישראל (האחרון מצורף בזה לבקשתו כמשיב נוסף לערעור היום) - הצהירו בפנינו על הסכמתם שלא להשתתף, ביחד עם הנושים הבלתי מובטחים האחרים שיש לזכותם ערבויות אישיות, בקבלת המקדמה בסך 600,000 ש"ח שהובטחה לנושים אלה במסגרת ההסדר ועל-פי התנאים שנקבעו בהסדר. מוסכם על בעלי הדין, שככל שהתנאים המפורטים לעיל אינם כלולים בהסדר הנושים כפי שאושר על-ידי בית המשפט המחוזי, יתווספו תנאים אלה להסדר. רשמנו לפנינו הסכמה זו ואנו נותנים לה תוקף כחלק מהסדר הנושים. לאור ההסכמות שפורטו חזרו בהם באי-כוח המערערות מן הערעור, למעט לעניין חיובן בתשלום הוצאות בסך 50,000 ש"ח על-פי החלטתו של בית המשפט המחוזי. נראה לנו, כי בנסיבות העניין יש להפחית את החיוב שהוטל על המערערות בבית המשפט המחוזי ולהעמידו על סך 20,000 ש"ח כולל. אין צו להוצאות בערכאתנו. ניתן היום, יב' באדר תשס"א (7.3.01). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00023580.F04