פסק הדין המלא
פסק-דין בתיק ע"פ 2356/18
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים
ע"פ 2356/18
לפני:
כבוד השופט נ' סולברג
כבוד השופטת ע' ברון
כבוד השופט ד' מינץ
המערער:
יחזקאל לוי
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו (כב' השופט ב' שגיא) מיום 19.2.2018 בת"פ 13954-04-16
תאריך הישיבה: כ"א בתמוז התשע"ח (4.7.2018)
בשם המערער: עו"ד אריה שרעבי
בשם המשיבה: עו"ד שרית רייך אבניאל
פסק-דין
השופט ד' מינץ:
המערער הורשע על יסוד הודאתו במסגרת הסדר טיעון בעבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, סיכון חיי אדם במזיד בנתיב תחבורה, זיוף מסמך בכוונה לקבל באמצעותו דבר בנסיבות מחמירות, מרמה והפרת אמונים, בכך שנטל כספים מבעלי קטנועים כדי להעביר את הקטנועים במבחן במכון רישוי שנתי מבלי שאלה עברו את המבחן. שיטת העבודה התבססה על העברת חלק מהתשלום ששולם למערער לידי בוחני תנועה אשר הנפיקו תעודות תקינות לקטנועים ללא בדיקתם.
1. בית המשפט המחוזי השית על המערער 12 חודשי מאסר בפועל, קנס בסך של 10,000 ש"ח וחילוט סך של 5,000 ש"ח נוספים. על שותפיו של המערער, בוחני תנועה במכון הבדיקה, הושתו עונשים קלים יותר: על בוחן אחד הושת בין היתר 6 חודשי מאסר בעבודות שירות, ועל בוחן שני 3 חודשי מאסר בעבודות שירות.
2. המערער משיג על חומרת עונשו בטענה כי בית המשפט המחוזי לא נתן משקל מספק לגילו – כיום כ-77 שנים, למצבו הבריאותי, ולכך שעל שותפיו הושתו עונשים קלים בהרבה. המשיבה מחזיקה אחר גזר דינו של בית המשפט המחוזי, בציינה את חומרת מעשיו של המערער, משך הזמן שהם ארכו ומסוכנותם.
3. הלכה מושרשת היא, כי אין זו מדרכה של ערכאת הערעור להתערב בגזר דין שנקבע על ידי הערכאה הדיונית, אלא במקרים חריגים שבהם נפלה טעות של ממש או כאשר העונש שנקבע סוטה ממדיניות הענישה הנהוגה או הראויה בנסיבות דומות (וראו לדוגמה: ע"פ 5795/16 פלוני נ' מדינת ישראל, פסקה 9 (15.1.2018); ע"פ 4430/13 שרון נ' מדינת ישראל, פסקה 21 (31.3.2014)). אין מקרה זה נכנס לגדרם של אותם מקרים חריגים.
4. המעשים אשר בוצעו על ידי המערער היו חמורים ביותר וכללו גם את מעורבותם של עובדי ציבור. במעשיו, העמיד המערער בסכנה במשך תקופה ארוכה של כשנה וחצי, בין פעם לפעמיים בחודש, לא רק את אותם רוכבי הקטנועים אשר קיבלו אישורי תנועה על הכביש בתרמית, אלא את הציבור כולו בכך שכלי רכב תקולים נסעו על כבישים ציבוריים. מעשים אלו של המערער נעשו רק בשל בצע כסף.
5. אכן, שותפיו של המערער קיבלו עונש קל הימנו. אלא שכפי שפורט בגזר דינו של בית המשפט המחוזי, נסיבותיהם האישיות והיקף העבירות שבוצעו על-ידם שונים מהמערער. אחד מהם, זה שהושת עליו עונש של שישה חודשי מאסר, הביע נכונות לשיתוף פעולה מלא בהליכים טיפוליים; עבודתו כבוחן רכב הופסקה באופן שאין כיום חשש שישוב על מעשיו; הוא מתפקד ברמת משכל גבולית, סובל מקשיים משמעותיים ומובהקים ברמת התפקוד הקוגניטיבי הכוללים הפרעת קשב, קשיים בתפקודי השפה, קשיים בתפקודי הזיכרון ואיטיות ביכולת העיבוד המנטלית; הוא מועסק כיום בעבודה אליו שובץ בידי שירותי הרווחה.
6. הנאשם השני, עליו הושת כאמור עונש של שלושה חודשי מאסר בפועל בעבודות שירות, מוכר כבעל נכות בשיעור של 80 אחוז על-ידי המוסד לביטוח לאומי בשל קשיי הליכה וסובל מחרשות באוזן אחת; מצבו המשפחתי מורכב. הוא הורשע רק בחתימה על טפסי תקינות בשני מקרים.
7. מעבר לכך שנסיבותיו האישיות של המערער שונות, הוא זה אשר פעל מול כל אחד מהנאשמים האחרים בכל אחד מהמקרים בהם הם היו מעורבים והוא זה אשר היה הרוח החיה מאחורי כל הפעילות העבריינית. בכך אפוא גם בהיבט זה נבדל מצבו של המערער לעומת שני שותפיו.
8. מצער אכן שהמערער בגילו המתקדם ייכלא מאחורי סורג ובריח, אך אין מנוס מכך.
הערעור נדחה אפוא. המערער יתייצב לריצוי עונשו בימ"ר הדרים ביום 5.8.2018 עד לשעה 10:00, כשברשותו תעודת זהות. על המערער לתאם את הכניסה למאסר כולל האפשרות למיון מוקדם, עם ענף אבחון ומיון של שב"ס, טלפונים 08-9787377, 08-9787336.
ניתן היום, כ"א בתמוז התשע"ח (4.7.2018).
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט
_________________________
18023560_N03.doc רח
מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, supreme.court.gov.il