פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 23521-11-24

זכארנה(עציר) נ' באיו"ש

העותר טוען כי יש להעדיף הליך פלילי על פני מעצר מינהלי וכי המעצר המינהלי אינו מוצדק.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 13/11/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 23521-11-24 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) זכארנה(עציר) נגד באיו"ש. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר טוען כי יש להעדיף הליך פלילי על פני מעצר מינהלי וכי המעצר המינהלי אינו מוצדק.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 23521-11-24

זכארנה(עציר) נ' באיו"ש

העותר טוען כי יש להעדיף הליך פלילי על פני מעצר מינהלי וכי המעצר המינהלי אינו מוצדק.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה נגד החלטת מפקד כוחות צה"ל באיו"ש להורות על מעצרו המינהלי. טענתו המרכזית הייתה כי היה על הרשויות להעמידו לדין פלילי רגיל ולא לנקוט בהליך של מעצר מינהלי, וכי המעצר המינהלי נבע משיקולים לא ענייניים. בית המשפט העליון עיין בחומר הביטחוני החסוי שהוצג בפניו במעמד צד אחד, וקבע כי קיימת מסוכנות ממשית הנשקפת מהעותר. כמו כן, נקבע כי בנסיבות העניין, ובהתחשב באופי הראיות שבידי גורמי הביטחון, לא ניתן היה להעמיד את העותר לדין פלילי. לפיכך, העתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים דוד מינץ, אלכס שטיין, יחיאל כשר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מוחמד זכארנה

נתבעים

  • מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • קיימת מסוכנות ממשית הנשקפת מהעותר המצדיקה מעצר מינהלי.
  • לא ניתן להעמיד את העותר לדין פלילי בשל נסיבות העניין וחומר הראיות החסוי.
טיעוני ההגנה
  • החקירה המשטרתית מוכיחה כי הליך פלילי מתאים יותר מהליך מעצר מינהלי.
  • העדר הליך פלילי מעיד על כך שהחקירה בוצעה כלאחר יד וכי ההחלטה על מעצר מינהלי התקבלה מראש.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת תשתית ראייתית מספקת להעמדה לדין פלילי או שמא יש להסתפק במעצר מינהלי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר ביטחוני חסוי שהוצג במעמד צד אחד

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

פגמים בהליך
הטענה הועלתה ונדחתה
שיקולים זרים
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 23521-11-24 לפני: כבוד השופט דוד מינץ כבוד השופט אלכס שטיין כבוד השופט יחיאל כשר העותר: מוחמד זכארנה נגד המשיב: מפקד כוחות צה"ל באיו"ש עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: י"ב בחשוון התשפ"ה (13 נובמבר 2024) בשם העותר: עו"ד נביל אזחימאן בשם המשיב: עו"ד אסתי אוחנה פסק-דין לטענת בא-כוח העותר החקירה המשטרתית מוכיחה שדווקא הליך פלילי מתאים יותר מהליך המעצר המינהלי שננקט נגד העותר. על כן, העובדה שלא הוגש הליך פלילי נגד העותר מוכיחה שהחקירה הפלילית בוצעה רק כדי לצאת ידי חובה וההחלטה לעצור מינהלית את העותר נפלה עובר למעצרו. אין חולק כי כאשר ניתן להעמיד לדין פלילי בעניין מסוים אין לעצור מינהלית בגין אותו עניין. ברם, האפשרות להעמיד לדין פלילי תלויה בנסיבות העניין, לרבות אופיין של הראיות שבידיי גורמי הביטחון. כאשר לא ניתן להעמיד לדין פלילי אולם יש בראיות כדי לבסס מסקנה על מסוכנות המצדיקה מעצר מינהלי, קם בסיס למעצר מינהלי. במקרה זה, יש בחומר הביטחוני החסוי שעיינו בו במעמד צד אחד כדי לשכנע כי נשקפת מהעותר מסוכנות ממשית המצדיקה את מעצרו וכי לא ניתן להעמידו לדין פלילי בשל נסיבות העניין וחומר הראיות שבידי גורמי הביטחון. העתירה נדחית. ניתן היום, י"ב חשוון תשפ"ה (13 נובמבר 2024). דוד מינץ שופט אלכס שטיין שופט יחיאל כשר שופט