פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 2352/94

ג'בארין שאפע נ. ספורטן חדרה בע"מ

ערעור על פסק דין שדחה תביעת נזיקין בטענה לרשלנות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 06/04/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 2352/94 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה נזיקין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין שדחה תביעת נזיקין בטענה לרשלנות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 2352/94

ג'בארין שאפע נ. ספורטן חדרה בע"מ

ערעור על פסק דין שדחה תביעת נזיקין בטענה לרשלנות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה, אשר דחה את תביעתו בנזיקין נגד חברת ספורטן חדרה בע"מ. בית המשפט העליון בחן את סיכומי הצדדים ושמע את טיעוני באי כוח המערער. בפסק דינו הקצר, קבע בית המשפט העליון כי אין מקום להתערב בהחלטת הערכאה הראשונה, שכן המשיב לא התרשל כלפי המערער, ועל כן אינו נושא באחריות בנזיקין. הערעור נדחה.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים א' ברק, א' מצא, י' אנגלרד
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ג'בארין שאפע

נתבעים

  • ספורטן חדרה בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער טען לאחריות בנזיקין של המשיב כלפיו.
טיעוני ההגנה
  • המשיב טען להיעדר אחריות בנזיקין.
מחלוקות עובדתיות
  • שאלת קיומה של רשלנות מצד המשיב כלפי המערער.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 573/90
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 2352/94 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט א' מצא כבוד השופט י' אנגלרד המערער: ג'בארין שאפע נגד המשיב: ספורטן חדרה בע"מ ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 8.3.94 בת.א. 573/90, שניתן על ידי כבוד השופט ש' פינקלמן תאריך הישיבה: ו' בניסן התשנ"ח (02.04.98) בשם המערער: עו"ד אבו חוסיין; עו"ד אניס ריאד בשם המשיב: עו"ד חיים גלזר פסק-דין עיינו בפסק הדין. קראנו סיכומי הצדדים. שמענו טיעוני באי כוח המערער. נחה דעתנו כי בדין נפסק שהמשיב אינו אחראי בנזיקין כלפי המערער. כשלעצמנו, נראה לנו כי ביסוד היעדר אחריות זה מונחת התפיסה כי המשיב לא התרשל כלל כלפי המערער. הערעור נדחה. ניתן היום, ו' בניסן התשנ"ח (02.04.98), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 94023520.A02/דז/