פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בש"פ 2352/01

טטיאנה שוסטר ואח' נ. השופט זלוצובר בימ"ד השלום ב"ש

עתירה נגד החלטת היועץ המשפטי לממשלה שלא לעכב הליכים פליליים ובקשה להארכת תוקף דרכונים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 21/11/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בש"פ — בקשות שונות פלילי.
מספר התיק 2352/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עתירה מנהלית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת היועץ המשפטי לממשלה שלא לעכב הליכים פליליים ובקשה להארכת תוקף דרכונים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בש"פ 2352/01

טטיאנה שוסטר ואח' נ. השופט זלוצובר בימ"ד השלום ב"ש

עתירה נגד החלטת היועץ המשפטי לממשלה שלא לעכב הליכים פליליים ובקשה להארכת תוקף דרכונים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה לבג"ץ נגד החלטת היועץ המשפטי לממשלה לסרב לעכב הליכים פליליים המתנהלים נגדם בבית משפט השלום, וכן ביקשו להאריך את תוקף דרכוניהם. בית המשפט העליון דחה את העתירה וקבע כי אין עילה להתערב בהחלטת היועץ המשפטי לממשלה, וכי על העותרים להעלות את טענותיהם במסגרת ההליך הפלילי עצמו. בנוגע לדרכונים, נקבע כי גורלם ייקבע בהתאם לתוצאות המשפט הפלילי, אך המדינה הצהירה כי תבחן בקשות עתידיות ליציאה לחו"ל והארכת דרכונים בגין כך בצורה אוהדת עד לסיום ההליכים.

סוג הליך בקשות שונות פלילי (בש"פ)
הרכב השופטים ט' שטרסברג-כהן, ד' דורנר, י' אנגלרד
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • טטיאנה שוסטר ואח'

נתבעים

  • השופט זלוצובר בימ"ש השלום באר-שבע
  • מפכ"ל משטרת ישראל
  • ראש לשכת תביעות, משטרת ישראל
  • ראש לשכת תביעות, מטה מרחב הנגב
  • שר הפנים
  • מנהל משרד הפנים
  • היועץ המשפטי לממשלה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • החלטת היועץ המשפטי לממשלה שלא לעכב הליכים היא סבירה.
  • יש לבחון בקשות ליציאה לחו"ל והארכת דרכונים באופן אוהד במהלך ההליכים הפליליים.
טיעוני ההגנה
  • יש לעכב את ההליכים הפליליים המתנהלים בבית משפט השלום.
  • יש להאריך את תוקף הדרכונים של העותרים.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת עילה להתערבות בג"ץ בהחלטת היועץ המשפטי לממשלה לעכב הליכים.

תגיות נושא

  • עיכוב הליכים
  • דרכונים
  • עתירה לבג"ץ

שלב ההליך

עתירה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2352/01 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט י' אנגלרד העותרים: טטיאנה שוסטר ואח' נגד המשיבים: 1. השופט זלוצובר בימ"ש השלום באר-שבע 2. מפכ"ל משטרת ישראל 3. ראש לשכת תביעות, משטרת ישראל 4. ראש לשכת תביעות, מטה מרחב הנגב 5. שר הפנים 6. מנהל משרד הפנים 7. היועץ המשפטי לממשלה עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ד' בכסלו התשס"ב (19.11.01) בשם העותרת: עו"ד שמואל זילברמן בשם המשיבים 1-2: עו"ד חני אופק פסק-דין השופטת ט' שטרסברג-כהן: העתירה מתייחסת לנושאים שונים שחלקם אינו מעמיד עילה וחלקם אינו מעמיד סעד, בבית משפט זה. הנושאים לדיון הם הארכת תוקף דרכונה של העותרת ושל העותר ותקיפת סירובו של היועץ המשפטי לממשלה לעכב את ההליכים המתנהלים בבית משפט השלום. קראנו טענות העותרים, שמענו דברי בא כוחם ולא מצאנו עילה להתערב בהחלטתו של היועץ המשפטי שדחה בקשה לעיכוב הליכים. כל הטענות שהועלו ראוי שתועלינה בהליך הפלילי. אשר לטענה לעניין הארכת תוקף הדרכונים, תקפם יחרץ על פי תוצאות המשפט הפלילי שלפי התוצאה בו תחתך זכותם של העותרים לעניין קבלת דרכונים. רשמנו לפנינו הצהרת ב"כ המשיבים כי כל פניה של העותרים או מי מהם לעניין יציאה לחו"ל והארכת תוקף הדרכון לשם כך, תיבדק בצורה אוהדת וזאת עד תום ההליכים התלויים הנ"ל. ניתן היום, ד' בכסלו תשס"ב (19.11.01). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 01023520.J07 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444