פסק הדין המלא
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 2351/24
ע"א 2617/24
ע"א 2684/24
לפני:
כבוד השופטת דפנה ברק-ארז
כבוד השופט אלכס שטיין
כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ
המערער בע"א 2351/24
והמשיב בע"א 2684/24
ובע"א 2617/24:
ליאל אזולאי
המערערים בע"א 2617/24
והמשיבים בע"א 2351/24 ובע"א 2684/24:
1. היידי סוזן איסק
2. סאני יעקב איזק
המערערים בע"א 2684/24
והמשיבים בע"א 2351/24
ובע"א 2617/24:
1. שמעון מויאל
2. יריב גואטה
3. ליאור מרזוק
4. שלמה פרג'
5. גל שאול לוגסי
6. יצחק לוגסי
נגד
המשיבים:
1. פיני יניב
2. מורן רוזנפלד
3. משרד הבינוי והשיכון
4. הממונה על הליכי חדלות פירעון ושיקום כלכלי
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע מיום 1.2.2024 בחדל"ת 27873-01-21 שניתן על-ידי כבוד השופט י' פרסקי
תאריך ישיבה:
י"א כסלו תשפ"ו (01 דצמבר 2025)
בשם המערער
בע"א 2351/24
והמשיב בע"א 2684/24 ובע"א 2617/24:
עו"ד שלמה חבה
בשם המערערים
בע"א 2617/24
והמשיבים בע"א 2351/24 ובע"א 2684/24:
עו"ד ניר חזן, עו"ד שרון ציבוטרו
בשם המערערים
בע"א 2684/24
והמשיבים בע"א 2351/24 ובע"א 2617/24:
עו"ד יואב רזין, עו"ד אורן מאור, עו"ד אלעד לוי, עו"ד אורי מאירי
בשם המשיבים 2-1:
עו"ד מורן רוזנפלד, עו"ד פני יניב, עו"ד אמיר פינקוס
בשם המשיב 3:
עו"ד חגית שפיצר
בשם המשיב 4:
עו"ד רועי נירון
פסק-דין
לאחר שנשמעו טענות המערערים במלואן וכן התקבלו הבהרות והתייחסויות מצד המשיבים – הערנו את הערותינו.
בהמלצת בית המשפט, חזרו בהם המערערים מערעורם לאחר שנועצו בבאי-כוחם.
אנו מבהירים כי, כאמור בהחלטתו של בית המשפט המחוזי מיום 12.1.2025, המערערים שומרים על זכויותיהם בכל הנוגע לשאלת העדיפות שלהם מול נושים אחרים, ומבלי שאנו נוקטים עמדה.
נציין כי עמדת הממונה היא שיש מקום להכיר בזכויות עקיבה ביחס לכספים ששולמו או חלקם. אנו סבורים כי זו אכן שאלה שראויה להתברר.
כן רשמנו בפנינו כי בעלי התפקיד מתעתדים לפנות לבית המשפט המחוזי בכל הנוגע להיקף החיוב בדמי שכירות. איננו נוקטים עמדה לגוף הדברים.
לאחר ששמענו את הטענות בכל הנוגע לחיוב בהוצאות ראינו שלא לחייב בהוצאות בערכאתנו, מבלי להתערב בהוצאות שכבר נפסקו.
ניתן היום, י"א כסלו תשפ"ו (01 דצמבר 2025).
דפנה ברק-ארז
שופטת
אלכס שטיין
שופט
גילה כנפי-שטייניץ שופטת