פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 2351/13

אליהו שיטרית נ. עיריית ת"א יפו

ערעור על פרשנות חוק הרשויות המקומיות (פטור חיילים, נפגעי מלחמה ושוטרים מארנונה) לעניין היקף הפטור המגיע לנכה צה"ל בעל עסק.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 23/10/2014 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 2351/13 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ארנונה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פרשנות חוק הרשויות המקומיות (פטור חיילים, נפגעי מלחמה ושוטרים מארנונה) לעניין היקף הפטור המגיע לנכה צה"ל בעל עסק.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 2351/13

אליהו שיטרית נ. עיריית ת"א יפו

ערעור על פרשנות חוק הרשויות המקומיות (פטור חיילים, נפגעי מלחמה ושוטרים מארנונה) לעניין היקף הפטור המגיע לנכה צה"ל בעל עסק.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

המערער, נכה צה"ל המנהל עסק, ביקש לקבל פטור מלא מארנונה לפי סעיף 6א לחוק הרשויות המקומיות (פטור חיילים, נפגעי מלחמה ושוטרים מארנונה). העירייה טענה כי הפטור מוגבל לשיעור של שני שליש בהתאם לסעיף 3(2) לחוק. בית המשפט המחוזי קיבל את עמדת העירייה וקבע כי יש לפרש את החוק באופן הרמוני. בבית המשפט העליון, לאחר שהשופטים הבהירו את עמדתם כי הפרשנות ההרמונית נכונה, המערער חזר בו מהערעור. בית המשפט המליץ לעירייה להתחשב במצבו של המערער ולבחון ויתור על ריביות וקנסות.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים א' רובינשטיין, ע' פוגלמן, א' שהם
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אליהו שיטרית

נתבעים

  • עיריית ת"א יפו

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער זכאי לפטור מלא מארנונה לפי סעיף 6א לחוק.
טיעוני ההגנה
  • יש לפרש את סעיף 6א בהרמוניה עם סעיפים 3-2 לחוק, כך שהפטור המלא מוגבל לשיעור הזכאות הבסיסי (שני שליש).
מחלוקות עובדתיות
  • היקף הפטור מארנונה המגיע לנכה צה"ל המנהל עסק.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 2780/04
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט לעניינים מינהליים בתל אביב

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • המלצה לעירייה לוותר על ריביות וקנסות בנסיבותיו המיוחדות של המערער
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק עע"מ 2351/13 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים עע"מ 2351/13 לפני: כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט א' שהם המערער: אליהו שיטרית נ ג ד המשיבה: עיריית ת"א יפו ערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים בתל אביב (השופטת ש' גדות) מיום 19.2.13 בעת"מ 2780/04 תאריך הישיבה: כ"ט בתשרי התשע"ה (23.10.14) בשם המערער: עו"ד יהודה לנדא בשם המשיב: עו"ד דנה רייס פסק-דין השופט א' רובינשטיין: א. השאלה שהועמדה בפני בתי המשפט קמא היא היחס שבין הוראות סעיפים 3-2 לחוק הרשויות המקומיות (פטור חיילים, נפגעי מלחמה ושוטרים מארנונה), תשי"ג-1953 לבין הוראות סעיף 6א לחוק זה. סעיפים 3-2 מקנים פטורים, ולענייננו ספציפית מקנה סעיף 3(2) לנכי צה"ל הזכאים לתגמולים פטור של שני שלישים מן הארנונה. המערער – שאנו מאחלים לו בריאות ואריכות ימים – הוא נכה מלחמת הקוממיות, והמשיך לנהל עסק שיסד לפני עשרות שנים גם בשנות הזקנה, אך תוך שהכנסותיו קטנו עד כדי אי חיוב במס הכנסה. ב. העיריה אישרה פטור מארנונה לפי סעיף 3(2) בשיעור שני שליש, אך המערער ביקש פטור מלא לפי סעיף 6א. העיריה טענה בבית המשפט קמא, כי פטור מלא במקרה דנא יאיין את הוראת סעיף 3, וכי את הוראת סעיף 6א יש לפרש כחלה בהתאם לזכאות הבסיסית של בעל הנכס לפטור. ג. בית המשפט קמא התבונן אל החוק בראיה כוללת, וסבר כי את הפטור שבסעיף 6א יש לקרוא יחד עם סעיפים 3-2, על פי השיעורים שנקבעו בהם. בית המשפט נדרש לפסק דינו של בית משפט זה בעע"מ 259/05 שי נ' עירית נצרת עילית (2011), העוסק ביסדו בשאלה אחרת; בענייננו הפנה בית המשפט קמא לפסקאות פסק הדין המזכירות לגבי סיטואציה של סעיף 6א פטור מלא או חלקי, כלומר לא מצא כי יש בו כדי לשלול גישה פרשנית הנדרשת להרמוניה שבחוק. ד. דעתנו כדעת בית המשפט קמא ואנו רואים את הדברים, כדי שלא להאריך, בגדרי תקנה 460(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984. הודענו עמדתנו לבא כוח המערער ובנסיבות אלה אין הוא עומד על הערעור, אך חשבנו כי ראוי להעמיד דברים על מכונם ועל כן נציין, כי נראה לנו שגישה הנדרשת לחוק בפרשנות הרמונית מצדיקה לקרוא את סעיף 6א בו יחד עם סעיפים 3-2, והתוצאה היא כי פטור לפי סעיף 6א יינתן בהתאם לזכאות לפי סעיפים 3-2. ה. איננו נעתרים איפוא לערעור. איננו עושים צו להוצאות; ועוד, נוכח היות המערער בן קרוב, לתשעים עד מאה ועשרים, ונכה צה"ל, ממליצים אנו בפני העיריה כי בשיעור הארנונה בו יחויב לאחר המצאת אישורי מס הכנסה מתאימים, ייעשה מאמץ ככל הניתן בגדרי הדין לויתור על ריביות וקנסות בנסיבותיו המיוחדות הללו. ניתן היום, ‏כ"ט בתשרי התשע"ה (‏23.10.2014). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 13023510_T07.doc רח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il