פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 2351/02

יעקב גורדון נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות סמים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 01/08/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 2351/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ענישה פלילית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירות סמים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 2351/02

יעקב גורדון נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות סמים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע על פי הודאתו בעבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, סיוע לייבוא סם מסוכן וניסיון להחזקת סם. בית המשפט המחוזי גזר עליו 56 חודשי מאסר, מתוכם 32 חודשים לריצוי בפועל. המערער ערער לבית המשפט העליון בטענה כי לא פעל במודעות מלאה וכי העונש אינו עומד בעקרון אחידות הענישה בהשוואה לשותפתו. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי לא הוכחה טענת עצימת העיניים וכי קיים שוני מהותי בין המערער לשותפתו המצדיק את ההבדל בענישה.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים א' ברק, ש' לוין, י' טירקל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יעקב גורדון

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שהוטל על המערער אינו חמור כלל ואין מקום להתערבות ערכאת הערעור.
טיעוני ההגנה
  • המערער פעל בעצימת עיניים ולא במודעות בפועל.
  • הופר עקרון אחידות הענישה בהשוואה לשותפה לעבירה (טטיאנה) שקיבלה עונש קל יותר.
מחלוקות עובדתיות
  • מידת המודעות של המערער לביצוע העבירות.
  • האם קיים שוני מהותי בין המערער לשותפתו המצדיק פער בענישה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בעובדות כתב האישום.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 40259/01
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בת"א-יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 2351/02 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט י' טירקל המערער: יעקב גורדון נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בת"א-יפו מיום 29.1.2002 בת"פ 40259/01 שניתן על ידי כבוד השופט שהם אורי תאריך הישיבה: כ"ג באב התשס"ב (01.08.2002) בשם המערער: עו"ד מוטי לוי בשם המשיבה: עו"ד מיכאל קרשן; עו"ד שלמה ניסים פסק-דין המערער הורשע - לאחר שהודה בעובדות - בקשירת קשר לביצוע פשע, סיוע לייבוא סם מסוכן, ונסיון להחזקת סם מסוכן. הוטלו עליו 56 חודשי מאסר, מהם שלושים ושניים חודשים לריצוי בפועל. הערעור הוא על חומרת העונש. בפתח דבריו ביקש בא כוח המערער לשכנע אותנו כי המערער לא פעל במודעות בפועל אלא אך בעצימת עיניים. לטיעון זה אין בסיס בחומר שלפנינו. טענה אחרת היא שהופר כאן עקרון אחידות הענישה, שכן על שותפתו לעבירות (טטיאנה) הוטלו אך עשרים חודשי מאסר בפועל. בחנו טענה זו. נחה דעתנו כי יש שוני מהותי בין המערער לבין טטיאנה, וכי לא הופר כאן עקרון אחידות הענישה. העונש שהוטל על המערער אינו חמור כלל, ואין כל צידוק להתערבותנו. הערעור נדחה. ניתן היום, כ"ג באב התשס"ב (01.08.2002), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א המשנה לנשיא ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 02023510.A01 /דז/ נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il