פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 2351/02
טרם נותח

יעקב גורדון נ. מדינת ישראל

תאריך פרסום 01/08/2002 (לפני 8678 ימים)
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 2351/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
טרם נותח פסק הדין נאסף אך עוד לא עבר ניתוח אוטומטי. סיכום, נושא והחלטה יופיעו כאן ברגע שהניתוח יסתיים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 2351/02
טרם נותח

יעקב גורדון נ. מדינת ישראל

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)

פסק הדין המלא

-
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 2351/02 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט י' טירקל המערער: יעקב גורדון נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בת"א-יפו מיום 29.1.2002 בת"פ 40259/01 שניתן על ידי כבוד השופט שהם אורי תאריך הישיבה: כ"ג באב התשס"ב (01.08.2002) בשם המערער: עו"ד מוטי לוי בשם המשיבה: עו"ד מיכאל קרשן; עו"ד שלמה ניסים פסק-דין המערער הורשע - לאחר שהודה בעובדות - בקשירת קשר לביצוע פשע, סיוע לייבוא סם מסוכן, ונסיון להחזקת סם מסוכן. הוטלו עליו 56 חודשי מאסר, מהם שלושים ושניים חודשים לריצוי בפועל. הערעור הוא על חומרת העונש. בפתח דבריו ביקש בא כוח המערער לשכנע אותנו כי המערער לא פעל במודעות בפועל אלא אך בעצימת עיניים. לטיעון זה אין בסיס בחומר שלפנינו. טענה אחרת היא שהופר כאן עקרון אחידות הענישה, שכן על שותפתו לעבירות (טטיאנה) הוטלו אך עשרים חודשי מאסר בפועל. בחנו טענה זו. נחה דעתנו כי יש שוני מהותי בין המערער לבין טטיאנה, וכי לא הופר כאן עקרון אחידות הענישה. העונש שהוטל על המערער אינו חמור כלל, ואין כל צידוק להתערבותנו. הערעור נדחה. ניתן היום, כ"ג באב התשס"ב (01.08.2002), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א המשנה לנשיא ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 02023510.A01 /דז/ נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il