פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 23486-09-24

אבראהים עטיה(עציר) נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש ואח'

עתירה לשחרור ממעצר מינהלי בטענה כי אין בחומר הראיות כדי לגבש את הנטען נגד העותר וכי נפל פגם בהליכי הביקורת השיפוטית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 09/10/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 23486-09-24 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) אבראהים עטיה(עציר) נגד מפקד כוחות צה"ל באיו"ש ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה לשחרור ממעצר מינהלי בטענה כי אין בחומר הראיות כדי לגבש את הנטען נגד העותר וכי נפל פגם בהליכי הביקורת השיפוטית.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 23486-09-24

אבראהים עטיה(עציר) נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש ואח'

עתירה לשחרור ממעצר מינהלי בטענה כי אין בחומר הראיות כדי לגבש את הנטען נגד העותר וכי נפל פגם בהליכי הביקורת השיפוטית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

פסק הדין עוסק בעתירה שהגיש צאלח מחמוד אבראהים עטיה, המוחזק במעצר מינהלי מאז אוקטובר 2023. העותר, המכהן כראש רשות מקומית, טען כי לא נחקר כראוי, כי אין ראיות נגדו וכי נפל פגם בהליכי הביקורת השיפוטית בבית המשפט הצבאי. המשיבים טענו כי מדובר בפעיל חמאס המעורב בכספי הארגון ובהסתה, וכי בכוונתם להאריך את מעצרו בפעם האחרונה לארבעה חודשים נוספים. בית המשפט העליון עיין בחומר החסוי ומצא כי הוא תומך בטענות הביטחוניות נגד העותר וכי לא נפל פגם בהליכים הקודמים. לפיכך, העתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים דוד מינץ, עופר גרוסקופף, יחיאל כשר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • צאלח מחמוד אבראהים עטיה

נתבעים

  • מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
  • התובע הצבאי
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר הוא פעיל חמאס
  • לעותר מעורבות בכספי חמאס
  • העותר בעל קשרים לחוץ
  • העותר מסית לאלימות וללחימה
  • נוכחות העותר בשטח פוגעת ביציבות הביטחונית
  • בכוונת המשיבים להמליץ על הארכת מעצר אחרונה של ארבעה חודשים בכפוף לנסיבות
טיעוני ההגנה
  • העותר לא נחקר כהלכה בעבר ובהווה
  • אין בחומר הראיות כדי לגבש את הנטען נגד העותר
  • נמנעה מהעותר זכות ביקורת שיפוטית מתאימה בשל התארכות הליכים בבית המשפט הצבאי
  • זוקפים לחובת העותר את עברו למרות שכיום הוא ראש רשות מקומית ואינו מעורב בפעילות אסורה
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימות ראיות המצדיקות את המשך המעצר המינהלי
  • האם העותר מעורב בפעילות חמאס והסתה

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר ביטחוני חסוי שהוצג במעמד צד אחד
  • פרפרזה גלויה המייחסת לעותר פעילות בחמאס, מעורבות בכספים והסתה

הדגשים פרוצדורליים

  • עיון בחומר חסוי במעמד צד אחד בהסכמת בא-כוח העותר

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון המדינה
  • חמאס
  • איו"ש
  • בג"ץ

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

פגמים בהליך
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 23486-09-24 לפני: כבוד השופט דוד מינץ כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופט יחיאל כשר העותר: צאלח מחמוד אבראהים עטיה נגד המשיבים: 1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש 2. התובע הצבאי 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך ישיבה: ז' בתשרי התשפ"ה (9 אוקטובר 2024) בשם העותר: עו"ד מחאמיד סאלח בשם המשיבים: עו"ד נעם נורקין פסק-דין העותר נעצר ביום 17.10.2023 ומוחזק במעצר מינהלי החל מיום 24.10.2023. מעצרו של העותר הוארך מפעם לפעם ותוקפו של הצו הנוכחי פג ביום 14.10.2024. בתגובת המשיבים לעתירה נאמר כי בכוונתם להמליץ על הארכת מעצרו המינהלי של העותר בארבעה חודשים אחרונים. זאת אלא אם כן יתקבל מידע חדש לגבי הסכנה הצפויה מן העותר, או אם יחול שינוי בנסיבות באופן שיהיה בו כדי להגביר את הסכנה משחרורו. לטענת העותר הוא לא נחקר כהלכה, לא בעבר ולא בהווה, ואין בחומר הראיות שהונח לפני גורמי המשיבים כדי לגבש את הנטען נגדו. כמו כן, נבצרה ממנו זכות הביקורת השיפוטית המתאימה בנסיבות אלו, נוכח התארכות ההליכים בבית המשפט הצבאי. על כל אלה טען העותר כי זוקפים לרעתו את עברו, כי כיום הוא מכהן כראש רשות מקומית וכי אין ידו בכל מעל. לאחר שעיינו בחומר הביטחוני החסוי במעמד צד אחד בהסכמת בא-כוח העותר, נחה דעתנו כי יש בחומר כדי לתמוך בפרפרזה הגלויה לפיה "העותר הוא פעיל חמאס; כי לעותר ישנה מעורבות בכספי חמאס; בעל קשרים לחוץ; מסית לאלימות וללחימה; וכי נוכחותו בשטח פוגעת ביציבות הביטחונית". כמו כן, לא מצאנו כי נפל פגם בהליכים שהתנהלו בבית המשפט הצבאי המצדיק את התערבותנו. העתירה נדחית. ניתן היום, ז' תשרי תשפ"ה (09 אוקטובר 2024). דוד מינץ שופט עופר גרוסקופף שופט יחיאל כשר שופט