פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2348/94

שמואל יהודה נ. פקיד השומה ירושלים

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בענייני שומה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 09/12/1997 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2348/94 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני מסים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בענייני שומה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2348/94

שמואל יהודה נ. פקיד השומה ירושלים

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בענייני שומה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בעניין שומה שנקבעה לו על ידי פקיד השומה. בית המשפט העליון בחן את טענות הצדדים ואת פסק הדין של הערכאה הראשונה, ומצא כי פסק הדין מבוסס היטב ואין עילה להתערב בו. לפיכך, הערעור נדחה והמערער חויב בהוצאות משפט.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' ברק, י' טירקל, י' גולדברג
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • שמואל יהודה

נתבעים

  • פקיד השומה ירושלים

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עמ"ה 2/92
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

5000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 2348/94 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט י' טירקל כבוד השופט י' גולדברג המערער: שמואל יהודה נגד המשיב: פקיד השומה ירושלים ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 22.2.94 בתיק עמ"ה 2/92 שניתן על ידי כבוד השופט צ' א' טל תאריך הישיבה: ד' בכסלו התשנ"ח (3.12.97) בשם המערער: עו"ד משה הרפז בשם המשיב: עו"ד עמנואל לינדר פסק-דין עיינו בפסק הדין של בית המשפט המחוזי. שמענו טיעוני באי כוח הצדדים. נחה דעתנו, כי פסק הדין הוא מבוסס, הנמקתו מקובלת עלינו, ומטעם זה דין הערעור להידחות. המערער ישא בהוצאות המשיב בסכום כולל של 5,000 ש"ח. ניתן היום, ד' בכסלו התשנ"ח (3.12.97), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 94023480.A01/דז/