פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2348/01

משה ידידיה נ. סול קסט

ערעור על קביעת בית המשפט המחוזי כי המשיבים לא הפרו הסכם במכירת נכס, שכן לא התחייבו להשלימו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 23/12/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2348/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני חוזים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על קביעת בית המשפט המחוזי כי המשיבים לא הפרו הסכם במכירת נכס, שכן לא התחייבו להשלימו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2348/01

משה ידידיה נ. סול קסט

ערעור על קביעת בית המשפט המחוזי כי המשיבים לא הפרו הסכם במכירת נכס, שכן לא התחייבו להשלימו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, שקבע כי המשיבים לא הפרו חוזה כאשר מכרו נכס. המערער טען כי הייתה התחייבות להשלים את הנכס ולא למכור אותו. בית המשפט העליון בחן את טענות הצדדים ומצא כי ממצאי בית המשפט המחוזי, לפיהם לא הייתה התחייבות כזו, מבוססים היטב על הראיות שהוצגו בפניו. לפיכך, נקבע כי אין עילה להתערב בהחלטת הערכאה הראשונה, והערעור נדחה תוך חיוב המערער בהוצאות משפט.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' ברק, י' אנגלרד, א' ריבלין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • משה ידידיה

נתבעים

  • סול קסט
  • קסט צ'ילדרן טראסט
  • מייקל קסט
  • ג'רלד סלבסט
  • פרדס הררי בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המשיבים הפרו את ההסכם בכך שמכרו את הנכס.
טיעוני ההגנה
  • לא הייתה התחייבות להשלים את הנכס ולא למכור אותו.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת התחייבות חוזית להשלמת הנכס ומניעת מכירתו.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • ממצאי בית המשפט המחוזי המעוגנים בחומר הראיות.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 231/94
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

תגיות נושא

  • דיני חוזים
  • הפרת חוזה
  • מקרקעין

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

20000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 2348/01 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 2348/01 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט י' אנגלרד כבוד השופט א' ריבלין המערער: משה ידידיה נ ג ד המשיבים: 1. סול קסט 2. קסט צ'ילדרן טראסט 3. מייקל קסט 4. ג'רלד סלבסט 5. פרדס הררי בע"מ ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 12.5.2000 בת.א. 231/94 שניתן על ידי כבוד השופטת צ' ברון תאריך הישיבה: י"ח בטבת התשס"ג (23.12.2002) בשם המערער: עו"ד דניאל דן-גור; עו"ד לאה הלחמי בשם המשיבים: עו"ד ישראל לשם; עו"ד ישראל ציגנלאוב פסק-דין בית המשפט המחוזי קבע כי המשיבים לא נטלו על עצמם התחייבות להשלים הנכס ולא למכור אותו. מכיוון שכך לא היה מצד המשיבים הפרה של ההסכם במכירתו. ממצאים אלה מעוגנים בחומר הראיות, ואין יסוד להתערבותנו. הערעור נדחה. המערער יישא בהוצאות המשיבים בסכום כולל של 20,000 ₪. ניתן היום, י"ח בטבת התשס"ג (23.12.2002), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 01023480_A08.doc/דז/ מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il