פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 23476-11-24

חמאמרה(עציר) נ' באיו"ש

העותר מבקש לבטל צו מעצר מנהלי שהוצא נגדו על ידי מפקד כוחות צה"ל באיו"ש.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 18/11/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 23476-11-24 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מנהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) חמאמרה(עציר) נגד באיו"ש. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר מבקש לבטל צו מעצר מנהלי שהוצא נגדו על ידי מפקד כוחות צה"ל באיו"ש.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 23476-11-24

חמאמרה(עציר) נ' באיו"ש

העותר מבקש לבטל צו מעצר מנהלי שהוצא נגדו על ידי מפקד כוחות צה"ל באיו"ש.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דחה עתירה שהוגשה נגד צו מעצר מנהלי שהוצא לעז אלדין חמאמרה. חמאמרה, שנעצר בנובמבר 2023, הוחזק במעצר מנהלי על בסיס מידע חסוי המצביע על מעורבותו בפעילות ביטחונית מסכנת. צו המעצר המנהלי הוארך על ידי המפקד הצבאי ואושר על ידי בית המשפט הצבאי ובית המשפט הצבאי לערעורים. בית המשפט העליון, לאחר שעיין בחומר החסוי בהסכמת בא כוח העותר, קבע כי יש בסיס לטענת המשיב בדבר מעורבות העותר בפעילות ביטחונית, ועל כן דחה את העתירה. בית המשפט גם הסב את תשומת לב שירות בתי הסוהר לתלונותיו הרפואיות של העותר.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים יצחק עמית, יעל וילנר, יחיאל כשר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עז אלדין חמאמרה

נתבעים

  • מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר מעורב בפעילות ביטחונית המסכנת את ביטחון האזור.
  • קיים מידע חסוי המצדיק את המשך מעצרו המנהלי של העותר.
  • לא קיימת אפשרות להעמיד את העותר לדין פלילי בגין המידע הקיים.
טיעוני ההגנה
  • העותר מכחיש את כל המיוחס לו בנוגע לפעילות ביטחונית עכשווית.
  • העותר מוחזק במעצר מנהלי תקופה ארוכה.
  • העותר העלה תלונות רפואיות שיש להתייחס אליהן.
מחלוקות עובדתיות
  • האם העותר מעורב בפעילות ביטחונית המסכנת את ביטחון האזור.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי שהוצג לעיון בית המשפט

הדגשים פרוצדורליים

  • העותר נעצר ביום 27.11.2023 ונחקר בחשד להסתה ופגיעה בביטחון.
  • העותר מוחזק במעצר מנהלי החל מיום 11.12.2023.
  • המפקד הצבאי הורה על המשך מעצרו של העותר לתקופה של שישה חודשים (הצו השני).
  • בית המשפט הצבאי אישר את הצו השני למלוא התקופה.
  • בית המשפט הצבאי לערעורים דחה ערעור על החלטה זו, תוך הסבת תשומת לב שב"ס לתלונות רפואיות.

תגיות נושא

  • מעצר מנהלי
  • ביטחון המדינה
  • בג"ץ

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • הסבת תשומת לב שירות בתי הסוהר לתלונותיו הרפואיות של העותר.

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה
מידתיות
הטענה הועלתה ונדחתה

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 23476-11-24 לפני: כבוד ממלא מקום הנשיא יצחק עמית כבוד השופטת יעל וילנר כבוד השופט יחיאל כשר העותר: עז אלדין חמאמרה נגד המשיב: מפקד כוחות צה"ל באיו"ש עתירה למתן צו על תנאי תאריך ישיבה: י"ז בחשוון תשפ"ה (18.11.2024) בשם העותר: עו"ד נביל אזחימאן בשם המשיב: עו"ד אופיר גבעתי פסק-דין 1. העותר יליד 1995, תושב ג'בע/דותן, נעצר ביום 27.11.2023, ונחקר על ידי משטרת ישראל בחשד להסתה נגד מדינת ישראל באמצעות הרשתות החברתיות; ופגיעה בביטחון האזור ובפעילויות צה"ל, אך הכחיש את כל המיוחס לו. העותר הורשע בעבר לפי הודאתו בעבירה של זריקת חפצים לעבר אדם או רכוש, בגין כך נגזרו עליו כשישה חודשי מאסר בפועל. בעניינו של העותר ניתן צו מעצר מנהלי קודם, והוא מוחזק במעצר מנהלי החל מיום 11.12.2023. על רקע המידע החסוי שהצטבר בעניינו של העותר, וללא אפשרות להעמידו לדין פלילי, הורה המפקד הצבאי על המשך מעצרו של העותר לתקופה של כשישה חודשים, החל מיום 26.5.2024 ועד ליום 25.11.2024 (להלן: הצו השני). ביום 6.6.2024 אישר בית המשפט הצבאי את הצו השני למלוא התקופה הנקובה בו; וביום 7.11.2024 דחה בית המשפט הצבאי לערעורים ערעור שהוגש על החלטה זו, תוך שהסב תשומת לב שב"ס לתלונותיו הרפואיות של העותר. על כך נסבה העתירה דנן. 2. מתגובת המשיב עולה כי ביני לביני, ובשים לב למועד פקיעת הצו השני, גורמי הביטחון המליצו על הארכת מעצרו של העותר בשישה חודשים נוספים. 3. לאחר דיון במעמד שני הצדדים, בהסכמת בא כוח העותר, עיינו בחומר החסוי, ונחה דעתנו כי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיב ולפיה "העותר מעורב בפעילות ביטחונית המסכנת את ביטחון האזור". אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ‏י"ז בחשון התשפ"ה (‏18.11.2024). יצחק עמית ממלא מקום הנשיא יעל וילנר שופטת יחיאל כשר שופט