פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 2347/09

עאמר חליל אלמחריק נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות סחיטה באיומים, ניסיון לסחיטה, התחזות ושהייה בלתי חוקית בישראל.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 29/09/2009 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 2347/09 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סחיטה באיומים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירות סחיטה באיומים, ניסיון לסחיטה, התחזות ושהייה בלתי חוקית בישראל.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 2347/09

עאמר חליל אלמחריק נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות סחיטה באיומים, ניסיון לסחיטה, התחזות ושהייה בלתי חוקית בישראל.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות של סחיטה באיומים, ניסיון לסחיטה, התחזות ושהייה בלתי חוקית בישראל, לאחר שסחט בני זוג תוך איום בחשיפת קלטת אינטימית שלהם. הוא נידון ל-18 חודשי מאסר בפועל, 12 חודשי מאסר על תנאי ופיצוי כספי. בערעורו לבית המשפט העליון, ביקש המערער להקל בעונשו בשל נסיבותיו האישיות והכלכליות. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי בית המשפט המחוזי כבר שקל את נסיבותיו של המערער, וכי העבירות שביצע חמורות ומחייבות ענישה מרתיעה.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, א' גרוניס, ע' ארבל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עאמר חליל אלמחריק

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העבירות חמורות וניצלו את מצוקת הקורבנות
  • יש צורך בהרתעת הרבים מפני עבירות מסוג זה
טיעוני ההגנה
  • נסיבות אישיות קשות (נשוי ואב לתשעה)
  • מצוקה כלכלית עקב עיכוב שכר
  • הודאה בביצוע העבירות והבעת חרטה
  • עבר פלילי לא מכביד

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת.פ. 73-12-08
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

תגיות נושא

  • סחיטה באיומים
  • עבירות פליליות
  • ערעור פלילי

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
18
חודשי מאסר על תנאי
12
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
10000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 2347/09 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 2347/09 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת ע' ארבל המערער: עאמר חליל אלמחריק נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה, מיום 11.2.09, בת.פ. 73-12-08, שניתן על ידי סגן הנשיא השופט אילן שיף תאריך הישיבה: ו' בתשרי התש"ע (24.09.09) בשם המערער: עו"ד ר' קורוליק בשם המשיבה: עו"ד א' גורדון פסק-דין השופט א' א' לוי: בית המשפט המחוזי בחיפה הרשיע את המערער, על פי הודאתו, בעבירות של סחיטה באיומים, ניסיון לסחיטה, התחזות לאדם אחר וכניסה ושהייה בישראל שלא כדין. נטען, כי בתחילת שנת 2008 היה המערער מיודד עם אחר (להלן: פלוני), בפניו הציג את עצמו בזהות שאולה. בידי פלוני היתה מצויה קלטת בה תיעד יחסים אינטימיים עם בת זוגו, שצולמה ללא ידיעתה. אותה קלטת הגיעה בדרך כלשהי לידי המערער, ובעקבות כך הוא איים על פלוני שיספר לאביה של חברתו על הקלטת אם לא ישלם לו סכום של 30,000 ש"ח. במהלך חודש ינואר 2008 נאלץ פלוני לשלם סכום של 9000 ש"ח, אולם המערער לא הסתפק בכך, ובהמשך פנה גם לבת-זוגו של פלוני ודרש ממנה סכום של 25,000 ש"ח, תוך שהוא מאיים לחשוף את מעשיה ברבים. בעקבות הרשעתו נדון המערער ל-18 חודשי מאסר ו-12 חודשים מאסר על-תנאי, והוא חויב לפצות את פלוני בסכום של 10,000 ש"ח. בערעור שבפנינו, בו משיג המערער על גזר הדין, נטען כי נכון להקל בעונש עקב נסיבותיו האישיות – היותו נשוי ואב לתשעה ילדים שפרנסתם מוטלת עליו; הוא נאלץ להיכנס לישראל שלא כדין במטרה לתור אחר פרנסה; מצב בריאותם של שניים מילדיו קשה; הוא התפתה לבצע את העבירות עקב מצוקה כלכלית הואיל ואביו של פלוני אצלו עבד, עיכב תחת ידו את שכרו; הוא הודה במעשים, הביע חרטה, ועברו הפלילי אינו מכביד. לא ראינו מקום לשנות מן העונש, ראשית, הואיל ולכל שנטען בפנינו נתן בית המשפט המחוזי את דעתו עובר למתן גזר-הדין. שנית, המערער חטא בעבירות חמורות וניצל את מצוקתם של בני זוג שפחדו כי יחסיהם ייחשפו, כדי לשלשל לכיסו סכום לא מבוטל. בצד הגינוי של עבירות מסוג זה, מצווה בת המשפט גם להחמיר בעונשם של מבצעיהן במטרה להרתיע את הרבים, ועל כן לא מצאנו בעונש שהושת על המערער חומרה כלשהי המצריכה את התערבותנו. אי לכך, הערעור נדחה. ניתן היום, י"א בתשרי התש"ע (29.09.09). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09023470_O04.doc אז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il