פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 23438-09-24

גמיל הבל(עציר) נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש ואח'

העותר עתר לבית המשפט הגבוה לצדק נגד צו מעצר מינהלי שני שהוצא בעניינו, בטענה כי אין בסיס להחלטה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 22/09/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 23438-09-24 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) גמיל הבל(עציר) נגד מפקד כוחות צה"ל באיו"ש ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר עתר לבית המשפט הגבוה לצדק נגד צו מעצר מינהלי שני שהוצא בעניינו, בטענה כי אין בסיס להחלטה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 23438-09-24

גמיל הבל(עציר) נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש ואח'

העותר עתר לבית המשפט הגבוה לצדק נגד צו מעצר מינהלי שני שהוצא בעניינו, בטענה כי אין בסיס להחלטה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דחה עתירה שהגיש דיאא מוסא גמיל הבל נגד צו מעצר מינהלי שני שהוצא בעניינו. העותר, המוגדר כפעיל חמאס, נעצר בטענה כי הוא מסכן את ביטחון האזור. בית המשפט, לאחר שעיין בחומר חסוי וקיים דיון במעמד צד אחד בהסכמת בא-כוח העותר, קבע כי יש בסיס להחלטת המעצר ואין עילה להתערב בה. בכך, אישר בית המשפט את המשך מעצרו המינהלי של העותר.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים דפנה ברק-ארז, דוד מינץ, עופר גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • דיאא מוסא גמיל הבל

נתבעים

  • מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
  • התובע הצבאי
  • שירות הביטחון הכללי
  • בתי המשפט הצבאיים לערעורים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר הוא "פעיל חמאס, אשר לו חלק בפעילות חמאס עדכנית".
  • לעותר "פרופיל פייסבוק לאומני ומסית".
  • המשך שהייתו של העותר בשטח מסכנת את ביטחון האזור.
טיעוני ההגנה
  • העתירה מכוונת נגד צו המעצר המינהלי השני שהוצא בעניינו של העותר.
  • אין בסיס להחלטה על מעצרו של העותר וקיימת עילה להתערב בה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיים בסיס עובדתי מספק להחלטה על מעצרו המינהלי של העותר והאם המשך שהייתו בשטח אכן מסכנת את ביטחון האזור.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי בעניינו של העותר.
  • פרפרזה שנמסרה בעניינו של העותר.

הדגשים פרוצדורליים

  • הדיון התקיים במעמד צד אחד (ex-parte) בהסכמת בא-כוח העותר, לאחר עיון בחומר חסוי.

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון המדינה
  • חמאס
  • בג"ץ

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 23438-09-24 לפני: כבוד השופטת דפנה ברק-ארז כבוד השופט דוד מינץ כבוד השופט עופר גרוסקופף העותר: דיאא מוסא גמיל הבל נגד המשיבים: 1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש 2. התובע הצבאי 3. שירות הביטחון הכללי 4. בתי המשפט הצבאיים לערעורים עתירה למתן צו על-תנאי תאריך ישיבה: ט"ז באלול התשפ"ד (19 ספטמבר 2024) בשם העותר: עו"ד סאלח מחאמיד בשם המשיבים 1 ו-3: עו"ד מיה ציפין פסק-דין השופטת דפנה ברק-ארז: העותר, יליד 1984, תושב חרבתא אל מצבאח שבבנימין, מצוי במעצר מינהלי והעתירה דנן מכוונת נגד צו המעצר המינהלי השני שהוצא בעניינו ותוקפו הוא עד ליום 29.9.2024. בפרפרזה שנמסרה בעניינו תואר העותר כך: "פעיל חמאס, אשר לו חלק בפעילות חמאס עדכנית, לו פרופיל פייסבוק לאומני ומסית", ונמסר כי המשך שהייתו בשטח מסכנת את ביטחון האזור. עיינו בחומר החסוי בעניינו בהסכמת בא-כוחו, ואף הצגנו מספר שאלות בדיון שהתקיים במעמד צד אחד, בהסכמה גם כן. משעשינו זאת השתכנענו כי יש בסיס להחלטה על מעצרו של העותר ואין כל עילה להתערב בו. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, י"ט אלול תשפ"ד (22 ספטמבר 2024). דפנה ברק-ארז שופטת דוד מינץ שופט עופר גרוסקופף שופט