פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2343/21

שילה- 35 אח' ואח' נ' ראש הממשלה ואח'

עתירה לביטול המכסה היומית של נכנסים ויוצאים דרך מעבר טאבה בתקופת הקורונה.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 27/04/2021 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2343/21 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה הגבלות קורונה במעבר טאבה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שילה- 35 אח' ואח' נגד ראש הממשלה ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה לביטול המכסה היומית של נכנסים ויוצאים דרך מעבר טאבה בתקופת הקורונה.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2343/21

שילה- 35 אח' ואח' נ' ראש הממשלה ואח'

עתירה לביטול המכסה היומית של נכנסים ויוצאים דרך מעבר טאבה בתקופת הקורונה.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרים ביקשו לבטל את המכסה היומית שהוטלה על מעבר נוסעים במעבר טאבה בתקופת הקורונה, בטענה שהיא שרירותית וחסרת בסיס. המדינה טענה כי המכסות נקבעו בהתאם לתקנות קורונה שלא נתקפו בעתירה, וכי המכסות נמצאות בתהליך הגדלה הדרגתי בהתאם לאילוצים תפעוליים. בית המשפט קבע כי חלק מהעתירה התייתר בשל פקיעת התקנות הרלוונטיות, וכי יתרת העתירה אינה רלוונטית שכן התקנות המגבילות את הפעילות במעבר לא נתקפו, והמדינה ממילא פועלת להגדלת המכסות. לפיכך, העתירה נמחקה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ע' פוגלמן, י' עמית, ד' מינץ
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יונתן שילה ו-35 אח'

נתבעים

  • ראש הממשלה
  • שר הפנים
  • רשות האוכלוסין וההגירה
  • המטה לביטחון לאומי
  • שר הבריאות
  • שרת התחבורה
  • רשות שדות התעופה
  • שרת התיירות

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • קביעת המכסה נעשתה באופן שרירותי
  • קביעת המכסה נעשתה מתוך שיקולים זרים
  • היעדר תשתית עובדתית לקביעת המכסה
  • לא נשקלו חלופות מידתיות
  • מעבר הגבול יכול להכיל מספר גבוה בהרבה של נוסעים
טיעוני ההגנה
  • הפעלת המעבר כפופה לאילוצים תפעוליים
  • הפעלת המעבר כפופה לתקנות קורונה שלא נתקפו בעתירה
  • המכסה הועלתה ל-450 נוסעים ויש כוונה להעלותה ל-600
  • המעבר צפוי להיפתח בכל ימות השבוע
מחלוקות עובדתיות
  • האם המכסה נקבעה על בסיס תשתית עובדתית מספקת
  • האם המכסה שרירותית או נובעת מאילוצים תפעוליים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

מידתיות
הטענה הועלתה ונדחתה
שיקולים זרים
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2343/21 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט י' עמית כבוד השופט ד' מינץ העותרים: יונתן שילה ו-35 אח' נ ג ד המשיבים: 1. ראש הממשלה 2. שר הפנים 3. רשות האוכלוסין וההגירה 4. המטה לביטחון לאומי 5. שר הבריאות 6. שרת התחבורה 7. רשות שדות התעופה 8. שרת התיירות עתירה למתן צו על תנאי בשם העותרים: עו"ד אלון ספיר בשם המשיבים: עו"ד יונתן ציון מוזס פסק-דין השופט ד' מינץ: שני ראשים לעתירה שלפנינו, שעניינה בהגבלות על כניסה ויציאה מישראל דרך מעבר טאבה. אין חולק כי הראש האחד, התייתר. זאת, שכן ביום 12.4.2021 פקעו תקנות סמכויות מיוחדות להתמודדות עם נגיף הקורונה החדש (הוראת שעה)(הגבלת היציאה מישראל והכניסה אליה)(מס' 2), התשפ"א-2021 (להלן: תקנות הגבלת היציאה מישראל והכניסה אליה), ועמם בטלה ההגבלה על יציאה מישראל של מי שלא החלים או חוסן לנגיף הקורונה. נותר אפוא הראש השני, במסגרתו התבקשנו להורות על ביטול המכסה היומית של נכנסים ויוצאים מישראל דרך מעבר טאבה, שעמדה נכון למועד הגשת העתירה על 300 נוסעים. בעתירה נטען כי קביעת המכסה נעשתה באופן שרירותי, מתוך שיקולים זרים, בהיעדר תשתית עובדתית, מבלי שנשקלו חלופות מידתיות יותר ובהתעלם מהעובדה שמעבר הגבול בטאבה יכול להכיל מספר גבוה בהרבה של נוסעים ללא כל חשש. המשיבים טענו כי הפעלת מעבר טאבה כפופה להגבלות שונות, הנובעות הן מאילוצים תפעוליים שונים, והן מהוראות תקנות סמכויות מיוחדות להתמודדות עם נגיף הקורונה החדש (הוראת שעה) (הגבלת פעילות), התש"ף-2020 ותקנות סמכויות מיוחדות להתמודדות עם נגיף הקורונה החדש (הוראת שעה) (חובת ביצוע בדיקה בכניסה לישראל), התשפ"א-2021. תקנות אלה, אשר לאורן נקבעה מכסת הנכנסים והיוצאים, כלל לא נתקפו בעתירה. עוד ציינו המשיבים כי לאחרונה הועלתה המכסה ל-450 נוסעים מדי יום, ובכוונת משיב 7 להמשיך להגדיל את מספר האגרות ל-600 נוסעים ליום. כמו כן, צפוי מעבר טאבה להיות פתוח בכל ימות השבוע לרבות שישי ושבת. מכאן המסקנה, כי דין העתירה להימחק. תקנות הגבלת היציאה מישראל והכניסה אליה – פקעו זה מכבר. התקנות הרלוונטיות, אשר מכוחן מוסדרת הפעילות במקומות ציבוריים, ובכלל זה מעבר טאבה, כלל לא נתקפו בעתירה. יתר על כן, המשיבים פועלים להגדלת מכסות הנסיעה, וגם ציינו כי הסוגיה תיבחן מחדש לאחר בחינת השלכות פתיחת המעבר בסוף השבוע, על בסיס תשתית עובדתית עדכנית. בנסיבות אלו, העתירה מיצתה עצמה ודינה להימחק. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏ט"ו באייר התשפ"א (‏27.4.2021). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 21023430_N06.docx רכ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il