פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2342/03

טפרה אצאם נ. שר הפנים

העותרת ביקשה לממש את זכאותה למשכנתא כעולה חדשה, בעוד המשיבים עיכבו את המימוש בשל בדיקת זכאותה לשבות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 19/05/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2342/03 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה זכאות לעלייה וסיוע בדיור — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרת ביקשה לממש את זכאותה למשכנתא כעולה חדשה, בעוד המשיבים עיכבו את המימוש בשל בדיקת זכאותה לשבות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2342/03

טפרה אצאם נ. שר הפנים

העותרת ביקשה לממש את זכאותה למשכנתא כעולה חדשה, בעוד המשיבים עיכבו את המימוש בשל בדיקת זכאותה לשבות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרת, טפרה אצאם, עתרה לבג"ץ נגד החלטת משרד הפנים לעכב את זכאותה לקבלת משכנתא כעולה חדשה. המשיבים טענו כי קיימים חשדות בנוגע לזכאותה לשבות, ועל כן יש לעכב את מתן הסיוע עד לסיום הבדיקה. בית המשפט העליון דחה את העתירה וקבע כי החלטת המשיבים לעכב את המימוש עד לסיום הבדיקה סבירה ואין מקום להתערב בה. עם זאת, בית המשפט רשם לפניו את הצהרת המדינה כי העותרת תורשה להמשיך לשהות במרכז הקליטה עד לסיום הבדיקה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' מצא, ד' דורנר, א' א' לוי
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • טפרה אצאם

נתבעים

  • שר הפנים
  • מנהל מינהל האוכלוסין
  • השר לקליטה עלייה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרת זכאית למשכנתא כעולה חדשה וביקשה לממשה.
טיעוני ההגנה
  • קיימים חשדות בדבר זכאותה של העותרת לשבות.
  • עיכוב המשכנתא מוצדק עד לסיום בדיקת הזכאות.
מחלוקות עובדתיות
  • זכאותה של העותרת למעמד של עולה חדשה/זכאית לשבות.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • ראיות שנאספו על ידי המשיבים בדבר זכאותה של העותרת לשבות.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 2342/03 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2342/03 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט א' א' לוי העותרת: טפרה אצאם נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים 2. מנהל מינהל האוכלוסין 3. השר לקליטה עלייה עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: י"ז באייר תשס"ג (19.5.03) בשם העותרת: עו"ד מ' קורינאלדי בשם המשיבים: עו"ד י' גנסין פסק-דין הראיות שנאספו על-ידי המשיבים ושלעותרת ניתנה הזדמנות להגיב עליהן, הקימו יסוד סביר לחשד בדבר זכאותה של העותרת לשבות. עד לבדיקת זכאותה האמורה של העותרת - העשויה להסתיים תוך פרק זמן קצר - רשאים היו המשיבים לעכב את מימוש זכותה של העותרת לקבלת משכנתא לרכישת דירה במעמד של עולה חדשה. בהחלטה זו של המשיבים, שאך כנגדה הופנתה העתירה, לא מצאנו יסוד להתערב. העתירה נדחית. רשמנו לפנינו את הצהרתה של באת-כוח המשיבים, כי עד להשלמת הבדיקה בדבר זכאותה לשבות, תורשה העותרת לשהות במרכז הקליטה שבו היא מתגוררת. ניתן היום, י"ז באייר תשס"ג (19.5.03). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03023420_F05.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il /עכ.