פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2341-04-25

דרוזה(עציר) נ' צה"ל באיו"ש ואח'

העותר עתר לבג"ץ נגד מעצרו המינהלי, בטענה כי אין עילה להמשך מעצרו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 16/04/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2341-04-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) דרוזה(עציר) נגד צה"ל באיו"ש ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר עתר לבג"ץ נגד מעצרו המינהלי, בטענה כי אין עילה להמשך מעצרו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2341-04-25

דרוזה(עציר) נ' צה"ל באיו"ש ואח'

העותר עתר לבג"ץ נגד מעצרו המינהלי, בטענה כי אין עילה להמשך מעצרו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

מחמד דרוזה עתר לבג"ץ נגד מעצרו המינהלי, בו הוא שוהה מאז אוגוסט 2024. העתירה הוגשה כנגד מפקד כוחות צה"ל באיו"ש ובית המשפט הצבאי לערעורים. לטענת המשיבים, דרוזה פעיל חמאס ומעורב בפעילות ביטחונית, ומעצרו נחוץ לשמירה על ביטחון האזור. בית המשפט העליון עיין בחומר החסוי שהוצג לו והתרשם כי ההחלטה על המעצר מבוססת על תשתית עובדתית מספקת. לאור זאת, העתירה נדחתה, ולא נפסקו הוצאות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים יצחק עמית, עופר גרוסקופף, רות רונן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מחמד דרוזה

נתבעים

  • מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
  • בית המשפט הצבאי לערעורים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר פעיל כותלה
  • העותר פעיל חמאס
  • העותר מעורב בפעילות כותלה
  • מעצרו נדרש לטובת שמירה על ביטחון האזור
  • ההחלטה בעניינו מבוססת בתשתית העובדתית
טיעוני ההגנה
  • המעצר המינהלי אינו מוצדק או חסר תשתית עובדתית מספקת
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת תשתית עובדתית מספקת המצדיקה את המשך מעצרו המינהלי של העותר

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי בעניינו של העותר

הדגשים פרוצדורליים

  • הדיון התקיים ועיינו בחומר החסוי בהסכמה
  • מעצרו המינהלי של העותר צפוי להסתיים בקרוב וגורמי הביטחון עתידים להמליץ על הארכתו

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון
  • חמאס
  • יהודה ושומרון
  • בג"ץ

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2341-04-25 לפני: כבוד הנשיא יצחק עמית כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופטת רות רונן העותר: מחמד דרוזה נגד המשיבים: 1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש 2. בית המשפט הצבאי לערעורים עתירה למתן צו על תנאי תאריך ישיבה: י"ח בניסן התשפ"ה (16.4.2025) בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר בשם המשיב 1: עו"ד מיה ציפין פסק-דין 1. העתירה מכוונת נגד מעצרו המינהלי של העותר, ועולה ממנה כי הוא שוהה במעצר מינהלי מיום 20.8.2024, כי צו המעצר הנוכחי שהוצא בעניינו הוא השני במספר וכי מעצרו צפוי להסתיים ביום 18.4.2025. 2. בפרפרזה בעניינו של העותר נמסר כי "העותר פעיל כותלה; פעיל חמאס; מעורב בפעילות כותלה; ומעצרו נדרש לטובת שמירה על ביטחון האזור". 3. קיימנו דיון, עיינו בחומר החסוי בעניינו של העותר, בהסכמה, והתרשמנו כי ההחלטה בעניינו מבוססת בתשתית העובדתית. ממילא אין עילה להתערבותנו. 4. כפי שנמסר לנו במסגרת הדיון, נוכח מועד פקיעתו של צו המעצר הנוכחי, גורמי הביטחון עתידים להמליץ על הארכת מעצרו של העותר בארבעה חודשים נוספים. העתירה נדחית. אין צו להוצאות. ניתן היום, י"ח ניסן תשפ"ה (16 אפריל 2025). יצחק עמית נשיא עופר גרוסקופף שופט רות רונן שופטת