פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 2340/97

סטומהמר אמסטרדם נ. עו"ד יוסף שגב

ערעור על גובה הוצאות המשפט ושכר טרחת עורך הדין שנפסקו בבית המשפט המחוזי.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 11/09/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 2340/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה הוצאות משפט — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על גובה הוצאות המשפט ושכר טרחת עורך הדין שנפסקו בבית המשפט המחוזי.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 2340/97

סטומהמר אמסטרדם נ. עו"ד יוסף שגב

ערעור על גובה הוצאות המשפט ושכר טרחת עורך הדין שנפסקו בבית המשפט המחוזי.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המערערת הגישה ערעור לבית המשפט העליון על גובה הוצאות המשפט ושכר הטרחה שנפסקו נגדה בבית המשפט המחוזי בתל אביב. בית המשפט המחוזי פסק הוצאות בסך 100,000 ש"ח. בית המשפט העליון קבע כי מאחר שלא נשמעו ראיות בתיק והתובענה הפכה ללא אקטואלית בנסיבות העניין, סכום ההוצאות שנקבע היה גבוה מדי. לפיכך, הערעור התקבל חלקית וסכום ההוצאות הופחת ל-50,000 ש"ח בלבד.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' ברק, ש' לוין, ת' אור
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • סטומהמר אמסטרדם

נתבעים

  • עו"ד יוסף שגב
  • בנק הספנות לישראל בע"מ
  • אריה גולדין

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • שיעור ההוצאות שנקבע בערכאה הראשונה גבוה מדי בהתחשב בכך שלא נשמעו ראיות בתיק והתובענה חדלה להיות אקטואלית.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 1849/90
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

תגיות נושא

  • הוצאות משפט
  • ערעור אזרחי

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

50000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 2340/97 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט ת' אור המערערת: סטומהמר אמסטרדם נגד המשיבים: 1. עו"ד יוסף שגב 2. בנק הספנות לישראל בע"מ 3. אריה גולדין ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 25.2.97 בת"א 1849/90 שניתנה על ידי כבוד השופט צ' מ' הכהן בשם המערערת: עו"ד עופר שפירא בשם המשיב 1: עו"ד אפי פרי בשם המשיב 2: עו"ד עמוס רוזנצויג בשם המשיב 3: עו"ד דרורה רפפורט פסק-דין בהתחשב בכך שלא נשמעו ראיות בתיק, אלא שבגלל הנסיבות שפורטו בפסק הדין חדלה התובענה, כפי שהוגשה, להיות אקטואלית, נראה לנו שהשופט המלומד קבע שיעור הוצאות גבוה מדי. בהתחשב בכל הנסיבות אנו מקבלים את הערעור, ומעמידים את סכום ההוצאות על סכום של 50,000.- ש"ח במקום 100,000.- ש"ח (כולל מע"מ). סכום זה כולל הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין. לא ראינו לעשות צו להוצאות בערכאתנו. ניתן היום, י"א אלול תש"ס (11.9.2000). ה נ ש י א המשנה לנשיא ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97023400.B02