פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2336/02

אלי ואנונו נ. קצין התגמולים

המבקש ביקש לערער על אחוזי הנכות שנקבעו לו בטענה כי לא התחשבו בהשפעה הסובייקטיבית של פגימותיו על עיסוקו כנגן סקסופון.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 20/11/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2336/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה נכות רפואית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המבקש ביקש לערער על אחוזי הנכות שנקבעו לו בטענה כי לא התחשבו בהשפעה הסובייקטיבית של פגימותיו על עיסוקו כנגן סקסופון.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2336/02

אלי ואנונו נ. קצין התגמולים

המבקש ביקש לערער על אחוזי הנכות שנקבעו לו בטענה כי לא התחשבו בהשפעה הסובייקטיבית של פגימותיו על עיסוקו כנגן סקסופון.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המבקש, נכה צה"ל ונגן סקסופון, הגיש בקשת רשות ערעור על החלטת הוועדה הרפואית העליונה בנוגע לאחוזי הנכות שנקבעו לו. טענתו המרכזית הייתה כי הוועדה התעלמה מההשפעה הסובייקטיבית של פגימותיו על יכולתו לעסוק במקצועו כנגן. בית המשפט העליון דחה את הבקשה, בקובעו כי קביעת אחוזי נכות היא סמכות מקצועית של הוועדות הרפואיות וכי החוק מגביל את הביקורת השיפוטית לנקודות משפטיות בלבד. השופטת ציינה כי המבחנים הקיימים בתקנות הנכים הם אובייקטיביים ואינם מאפשרים גמישות בהתאם לעיסוקו של הנכה, וכי אם יש צורך בשינוי המצב, הדבר נתון לסמכות המחוקק ולא לבית המשפט.

השלכות רוחב

פסק הדין מדגיש את המגבלה של בתי המשפט בהתערבות בקביעות רפואיות של ועדות מומחים ואת הצורך בתיקון חקיקתי אם מבקשים לאפשר התחשבות בנסיבות אישיות של נכים.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ט' שטרסברג-כהן, א' ריבלין, א' א' לוי
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אלי ואנונו

נתבעים

  • קצין התגמולים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הערכת אחוזי נכות היא בסמכות בלעדית של הוועדות הרפואיות.
  • הערעור על החלטות ועדות רפואיות מוגבל לנקודות משפטיות בלבד.
  • תקנות הנכים קובעות מבחנים אובייקטיביים שאינם מאפשרים התחשבות בנסיבות אישיות או תעסוקתיות.
טיעוני ההגנה
  • הוועדה הרפואית לא התחשבה במשמעות הסובייקטיבית של הפגימות בתפקודו כנגן סקסופון.
מחלוקות עובדתיות
  • שיעור אחוזי הנכות המגיע למבקש בהתאם למצבו הרפואי.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"ש 659/01
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

תגיות נושא

  • נכות
  • קצין התגמולים
  • ועדה רפואית
  • חוק הנכים

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק רע"א 2336/02 בבית המשפט העליון בירושלים רע"א 2336/02 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופט א' א' לוי המבקש: אלי ואנונו נ ג ד המשיב: קצין התגמולים בקשת רשות ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 9.12.01 בתיק ע"ש 659/01 שניתן על ידי כבוד סגן הנשיא השופט י' יעקבי שווילי תאריך הישיבה: ח' בחשון התשס"ג (14.10.02) בשם המבקש: בעצמו בשם המשיב: עו"ד רות גורדין פסק-דין השופטת ט' שטרסברג-כהן: זוהי בקשת רשות ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בערעור על החלטת ועדה רפואית עליונה לפי חוק הנכים (תגמולים ושיקום) תשי"ט-1959. לעניין קביעת דרגת נכות על-פי המבחנים שבתקנות הנכים (מבחנים לקביעת דרגת נכות), תש"ל-1969 (להלן: תקנות הנכים). המבקש משיג על שיעורי הנכות שנקבעו לו בעיקר משום שלא התחשבו במשמעות הסוביקטיבית של פגימותיו בהיותו נגן סקסופון שהפגימות מהן הוא סובל מגבילות אותו בתיפקודו ובעיסוקו באופן שאינו משתקף בנכויות שנקבעו. דין הבקשה להידחות. המבקש משיג על הערכות רפואיות של הועדה הרפואית העליונה ועל אחוזי הנכות שקבעה לו הועדה. עניינים אלה הם בסמכות בלעדית של הועדות הרפואיות שבידן הסמכות וברשותן הידע להעריך את מצבו הרפואי של נכה ולקבוע אחוזי נכות לפי המבחנים הקבועים בתקנות הנכים. הערעור על החלטות ועדות רפואיות יכול להתייחס על פי החוק לנקודה משפטית בלבד. אכן, נראה כי המבחנים שבתקנות הנכים נקבעים על-פי מבחן אובייקטיבי ולא על פי השפעתו של המום על כושר התפקוד הסובייקטיבי של הנפגע. עמד על כך סגן הנשיא י' יעקבי-שווילי בערעורו של המבקש לפניו, בקובעו כי עניינו של המבקש הוא דוגמא לכך שהמבחנים האובייקטיבים שאינם נותנים מרווח להגדלת אחוזי הנכות בהתחשב בעיסוקו של הנכה, גורמים לפגיעה בנכה. לפיכך, מבלי לחוות דעה נמרצת בנושא, הפנה השופט את דבריו הנ"ל למשיב ולפרקליטות, ואף אני גורסת כי על המחוקק לבחון את העניין ולומר את דברו. עם זאת על-פי הדין הקיים, תקנות הנכים מחייבות את הועדות הרפואיות וקביעות הועדות הרפואיות בהתאם להן, אינן נושא לביקורתנו, ככל שהדבר נוגע לקביעת הנכות על-פי התקנות. אם יש מקום לשנות את תקנות הנכים באופן שתאפשרנה קביעות נוחות יותר וגמישות יתר בקביעת נכות הנכה, על המחוקק לעשות כן וידנו קצרה מלהושיע. אשר על כן, בקשת רשות הערעור נדחית. ניתנה היום, טו' בכסלו תשס"ג (20.11.02). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 02023360_J08.doc נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שרה ליפשיץ – מזכירה ראשית בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il