פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 2332/05

מקור הנפקות וזכויות בע''מ נ. הועדה המקומית לתכנון ובניה ירו

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין גניזת תוכנית תב"ע על ידי הוועדה המקומית.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 02/11/2006 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 2332/05 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תכנון ובניה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין גניזת תוכנית תב"ע על ידי הוועדה המקומית.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 2332/05

מקור הנפקות וזכויות בע''מ נ. הועדה המקומית לתכנון ובניה ירו

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין גניזת תוכנית תב"ע על ידי הוועדה המקומית.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

המערערת ביקשה לבטל החלטה של הוועדה המקומית לתכנון ובניה בירושלים לגנוז תוכנית שהגישה. המערערת טענה כי התוכנית הוגשה בעבר וכי יש להעבירה לדיון בוועדה המחוזית. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, הגיעו הצדדים להסכמה בהמלצת השופטים, לפיה הוועדה המקומית תשיב לפניית המערערת בתוך 30 יום, ובכך יתאפשר למערערת לשקול את צעדיה הבאים. בעקבות הסכמה זו, נמחק הערעור ללא צו להוצאות.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים א' ריבלין, מ' נאור, ע' ארבל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מקור הנפקות וזכויות בע"מ

נתבעים

  • הועדה המקומית לתכנון ובניה ירושלים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • התוכנית הוגשה בעבר (תב"ע 4183).
  • יש לבטל את ההחלטה על גניזת התוכנית.
  • יש להעביר את התוכנית לדיון בוועדה המחוזית.
מחלוקות עובדתיות
  • האם התוכנית הוגשה כראוי בעבר והאם יש מקום לגנוז אותה.

הדגשים פרוצדורליים

  • הערעור נמחק בהסכמת הצדדים בעקבות המלצת בית המשפט.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 167/05
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית-המשפט המחוזי בירושלים

תגיות נושא

  • תכנון ובניה
  • גניזת תוכנית
  • ועדה מקומית

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • המשיבה תשיב על פניית המערערת בתוך 30 יום.
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק עע"ם 2332/05 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בענינים מנהליים עע"ם 2332/05 בפני: כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופטת ע' ארבל המערערת: מקור הנפקות וזכויות בע''מ נ ג ד המשיבה: הועדה המקומית לתכנון ובניה ירושלים ערעור על פסק-דין של בית-המשפט המחוזי בירושלים מיום 2.3.05 בעת"מ 167/05 שניתן על-ידי כבוד השופטת י' צור תאריך הישיבה: י"א בחשון התשס"ז (2.11.06) בשם המערערת: עו"ד דוד מיר בשם המשיבה: עו"ד דורית ירחי פסק-דין מסתבר היום, כי ההחלטה המינהלית שכנגדה ביקשה המערערת להשיג היא החלטה מיום 27.7.04 ומוצאותיה בעקבות ההחלטה שבה ניתנה אפשרות למערערת להגיש תוכנית. בעניין נשוא ההחלטה פנתה המערערת ביום 3.11.04 אל הוועדה המקומית, ובין השאר, טענה בפנייתה כי התוכנית כבר הוגשה בעבר והכוונה לתב"ע .4183 באותה פנייה ביקשה המערערת לבטל את ההחלטה על גניזת התוכנית ולהעבירה לוועדה המחוזית. פנייתה זו של המערערת לא נענתה. בהמלצתנו, הוסכם היום כי המשיבה תשיב על הפנייה בתוך 30 יום מהיום, על-מנת שהמערערת תוכל לשקול את המשך צעדיה, אם יהיו לה השגות על התשובה שתבוא מטעם המשיבה. בכפוף לכך נמחק הערעור ללא צו להוצאות. ניתן היום, י"א בחשוון התשס"ז (2.11.06). המשנה-לנשיאה ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05023320_P05.doc גח מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il