פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 233/97

מדינת ישראל נ. זוהיר אחמד

המדינה ערערה על קולת העונש שנגזר על המשיב בגין שורה של עבירות חמורות, לרבות שוד בנסיבות מחמירות.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 14/10/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 233/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור פלילי על חומרת העונש — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המדינה ערערה על קולת העונש שנגזר על המשיב בגין שורה של עבירות חמורות, לרבות שוד בנסיבות מחמירות.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 233/97

מדינת ישראל נ. זוהיר אחמד

המדינה ערערה על קולת העונש שנגזר על המשיב בגין שורה של עבירות חמורות, לרבות שוד בנסיבות מחמירות.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המשיב הורשע בבית המשפט המחוזי בשורה ארוכה של עבירות חמורות, ביניהן שני מעשי שוד בנסיבות מחמירות, סחיטה באיומים, עבירות סמים ונהיגה בפסילה. בית המשפט המחוזי גזר עליו 4 שנות מאסר בפועל. המדינה ערערה על קולת העונש לבית המשפט העליון. בית המשפט העליון קיבל את הערעור, בקובעו כי חומרת העבירות ועברו הפלילי של המשיב, לצד העובדה שאינו משתף פעולה עם גורמי הטיפול, מחייבים החמרה. העונש הועלה ל-5.5 שנות מאסר בפועל, בתוספת הפעלת מאסר על תנאי של 6 חודשים, כך שסך הכל ירצה המשיב 6 שנות מאסר.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ש' לוין, י' אנגלרד, מ' אילן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מדינת ישראל

נתבעים

  • זוהיר אחמד

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שנגזר בערכאה הראשונה קל מדי ואינו משקף את חומרת העבירות.
  • עברו הפלילי של המשיב וטיב העבירות מצדיקים החמרה.
  • המשיב אינו משתף פעולה עם שירות המבחן ואין לו מוטיבציה לטיפול.
טיעוני ההגנה
  • התמקדות בנסיבותיו האישיות של המשיב ובהתמכרותו לסמים כגורם לעבירות.
מחלוקות עובדתיות
  • האם חל שינוי לטובה בהתנהגות המשיב המצדיק הקלה בעונש.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תסקיר משלים של שירות המבחן

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 139/96
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בנצרת

תגיות נושא

  • שוד בנסיבות מחמירות
  • עבירות סמים
  • חומרת העונש
  • ערעור פלילי

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 233/97 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט י' אנגלרד כבוד השופט מ' אילן המערערת: מדינת ישראל נגד המשיב: זוהיר אחמד ערעור על גזר דין בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 26.11.96 בת.פ. 139/96 שניתן על ידי כבוד השופט ג. גינת תאריך הישיבה: ד בתשרי תשנ"ט (24.9.98) בשם המערערת: עו"ד אורלי מוראל בשם המשיב: עו"ד וליד חלילה בשם שירות המבחן: הגב' חנה אטקס פסק-דין 1. בשל הרשעתו בביצוע שני מעשי שוד בנסיבות מחמירות, שימוש ברכב ללא רשות, גניבה מרכב, פציעה, נהיגה בפסילה ובלי ביטוח, והחזקת סכין שלא כדין, וכן עוד עבירות נוספות של תקיפה, תקיפה סתם, החזקת סמים לשימוש עצמי ושלא לשימוש עצמי (10 גרם הירואין), התפרצות וגניבה ממקום מגורים, קבלת נכסים בטענות שוא וסחיטה באיומים, השית בית המשפט המחוזי בנצרת על המשיב ארבע שנות מאסר לריצוי בפועל. נוסף לכך הפעיל בית המשפט המחוזי עונש מאסר על תנאי לתקופה של ששה חדשים, מחציתם בחופף ומחציתם במצטבר לעונש הנ"ל. נוסף לכך הטיל בית המשפט על המשיב מאסר על תנאי לתקופה של 20 חדשים, ופסל אותו מהחזק רשיון נהיגה לתקופה של עשר שנים. המדינה משיגה לפנינו על קולת העונש. אנו סבורים שהערעור בדין יסודו. 2. חרף הכלל שאין בית המשפט שלערעור ממצה את הדין עם נאשם, כשם שראוי לה לערכאה הראשונה לעשות, אנו סבורים שרשימת הרשעותיו הקודמות של המשיב, וכן טיבן של העבירות שעבר ונסיבותיהן, מצדיקות החמרה בעונש. באחד ממקרי השוד נכנס המשיב למכונית מזדמנת, הצמיד סכין לבנו של הנהג ושדד מהנהג סכום של 10.- ש"ח, באיום שיהרוג את בנו. במקרה אחר שדד סכום כסף מנהג אחר, ולאחר מכן ברח עם רכבו. בעבר כבר ניתנו למשיב הזדמנויות אך הוא לא ניצל אותן. אין להקל ראש גם בעבירות הנוספות שבהן הורשע המשיב, הכוללות עבירות סמים, התפרצות וגניבה של טלויזיה ווידאו ומכירתם, וסחיטה באיומים בנסיבות מחמירות. בית המשפט המחוזי נתן כנראה משקל לעובדה שהמערער ביצע את העבירות בהן הורשע כאשר היה מכור לסמים, וכי בשלב מסויים נראה הדבר שחל שינוי לטובה בהתנהגותו. אך מהתסקיר המשלים שהוגש לנו מתברר שאין למערער כעת כל מוטיבציה לטיפול, וכי אינו כשר לקשר טיפולי עם שירות המבחן, ונראה הדבר שלא עלה על דרך החזרה למוטב. רק משום שאין אנו מחמירים עם נאשם בערכאת הערעור, כפי שמן הראוי היה לעשות, לא נמצה אתו את הדין גם הפעם. אנו מקבלים את ערעור המדינה ומעמידים את עונשו של המשיב על מאסר בפועל לתקופה של חמש שנים ומחצה, בניכוי ימי המעצר מיום 28.8.96. אנו מפעילים במצטבר את עונש המאסר על תנאי לתקופה של ששה חדשים, שהיה תלוי ועומד כנגדו, כך שבסך הכל יהיה על המשיב לרצות שש שנות מאסר בפועל. עונשי המאסר על תנאי והפסילה, כפי שנפסקו בבית המשפט המחוזי, בעינם יעמודו. ניתן היום ד בתשרי תשנ"ט (24.9.98). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97002330.B02