פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 233/09

שושנה יעיש נ. שמשון חברה לביטוח בע"מ

ערעור על פסק דין בנוגע לחישוב יתרת חוב הלוואה והליכי מימוש משכון.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 18/11/2010 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 233/09 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה הלוואה ומשכון — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין בנוגע לחישוב יתרת חוב הלוואה והליכי מימוש משכון.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 233/09

שושנה יעיש נ. שמשון חברה לביטוח בע"מ

ערעור על פסק דין בנוגע לחישוב יתרת חוב הלוואה והליכי מימוש משכון.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

המערערת ושמשון חברה לביטוח הגיעו להסכמה בבית המשפט העליון בנוגע לחישוב חוב הלוואה ישן. הצדדים הסכימו כי הסכם ההלוואה והמשכון יעמדו בתוקפם, וכי למערערת תינתן תקופה של שישה חודשים לפרוע את החוב בטרם יחודשו הליכי המימוש. בית המשפט התבקש להכריע במחלוקת על אופן חישוב החוב, כאשר המערערת טענה לחישוב המבוסס על 50% מהקרן בתוספת ריבית והצמדה וניכוי תשלומים, בעוד המשיבה טענה ל-50% מהחוב הכולל. בית המשפט פסק, מכוח סמכותו לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט, כי סכום ההלוואה המקורי יעמוד על 55% מסכומו הכולל, בתוספת ריבית והצמדה, בניכוי תשלומים שבוצעו ובתוספת מחצית מהוצאות ההוצאה לפועל. כמו כן, נקבע שכר טרחת עורך דין בסך 15,000 ש"ח בתוספת מע"מ.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' ריבלין, א' גרוניס, ע' ארבל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • שושנה יעיש

נתבעים

  • שמשון חברה לביטוח בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • סכום החוב בספרי המשיבה צריך לעמוד על 50% מהסכום הכולל
טיעוני ההגנה
  • סכום ההלוואה המקורי צריך לעמוד על 50% בתוספת ריבית והצמדה, בניכוי תשלומים שבוצעו ובתוספת מחצית מהוצאות ההוצאה לפועל
מחלוקות עובדתיות
  • אופן חישוב יתרת החוב המדויקת של המערערת

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הסכם ההלוואה מיום 20.5.96
  • אישור רישום משכון מיום 26.5.96

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ה"פ 469/01
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 233/09 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 233/09 וערעור שכנגד בפני: כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת ע' ארבל המערערת (המשיבה שכנגד): שושנה יעיש נ ג ד המשיבה (המערערת שכנגד): שמשון חברה לביטוח בע"מ ערעור וערעור שכנגד על פסק-דין של בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 18.11.08 בה"פ 469/01 שניתן על-ידי כבוד השופטת ד' פלפל תאריך הישיבה: י' בכסלו התשע"א (17.11.10) בשם המערערת (המשיבה שכנגד): עו"ד יצחק וינוגרד בשם המשיבה (המערערת שכנגד): עו"ד דוד ליפשיץ פסק-דין 1. הצדדים הגיעו להסכמה, לפיה: א. הסכם ההלוואה מיום 20.5.96 ואישור רישום המשכון שנרשם ביום 26.5.96 ומספרו 96082092 וכל שאר מסמכי ההלוואה והמשכון נשוא ה"פ 469/01 (מחוזי ת"א) יעמדו בתוקפם. ב. סכום חוב המערערת יעמוד, לפי קביעת בית המשפט העליון, בהתאם לעקרון שיוכרע על-פי סעיף 2 להלן (להלן: "החוב"), וישא ריבית והצמדה בהתאם לתנאי ההלוואה מיום מתן פסק-הדין. ג. המערערת תהא רשאית לפרוע את החוב בתוך שישה חודשים ממתן פסק-הדין בלא שיינקטו הליכים כלשהם כנגדה. ד. לא פרעה המערערת את החוב בתקופה האמורה יחודשו הליכי המימוש בתיק ההוצל"פ שמספרו 01-65776-97-2, המימוש יבוצע על-ידי ב"כ המשיבה בתפקידו ככונס נכסים על-פי צו מיום 5.1.98. ככל שלא ניתן לפעול בתיק ההוצל"פ מטעמים הקשורים במזכירות ההוצל"פ, יחודשו ההליכים בתיק הוצל"פ חדש שייפתח. הליכי המימוש, הוצאות המימוש ושכ"ט עו"ד יהיו בהתאם לחוק ההוצל"פ ותקנותיו. ה. המערערת תשתף פעולה עם ב"כ המשיבה בהליכי המימוש אם יתבצעו. ו. לא יעשה צו להוצאות בהליך זה. פקדון שהופקד על-ידי מי מהצדדים יוחזר לבאי-כוחם. ז. מכיוון שהמשיבה מוזגה לחברת מגדל חברה לביטוח בע"מ (ח.ד. 520004896) תבוא חברת מגדל חברה לביטוח בע"מ בנעלי המשיבה לכל דבר ועניין. אנו נותנים תוקף של פסק-דין להסכמות אלה. 2. הצדדים ביקשונו להכריע, בהתאם לסמכותנו לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט, בשאלה האם סכום החוב בספרי המשיבה יועמד על 50% כטענת המשיבה, נכון למועד זה, או שסכום ההלוואה המקורי יועמד על 50% וישא את הריבית ו/או הפרשי ההצמדה בהתאם לתנאי ההלוואה, וממנו ינוכו סכומים שכבר שולמו, ואליו יצטרפו מחצית מסכום ההוצאות שהוצאו בתיק ההוצל"פ כטענת המערערת. בכל מקרה מוסכם על הצדדים, כי יתווסף סך של 15,000 ש"ח +מע"מ כשכר טירחת עורך-דין המשיבה חברת שמשון (בכל אחת משתי החלופות לעיל). 3. אנו נותנים כאמור תוקף של פסק-דין להסכמות אלה כולן ובמסגרת הסמכות שהוענקה לנו לפסוק, מכוח סעיף 79א' לחוק בתי-המשפט, ולאחר ששקלנו את נסיבות המקרה, אנו קובעים כי סכום ההלוואה המקורי יעמוד על 55% מסכומו הכולל וישא את הריבית או הפרשי ההצמדה – בהתאם לתנאי ההלוואה, וממנו ינוכו סכומים שנשתלמו כבר ואליו יצטרפו מחצית מההוצאות שהוצאו בתיק ההוצל"פ; ובכל מקרה יתווסף, כמוסכם, סך של 15,000 ש"ח + מע"מ שכר טירחת עורך-דין המשיבה – "מגדל" חברה לביטוח, שבאה בנעלי "שמשון". אין צו להוצאות בפנינו. ניתן היום, י"א בכסלו התשע"א (18.11.2010). המשנה-לנשיאה ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09002330_P03.doc גח מרכז מידע, טל' 02-6593333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il