פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2328/96

כהנא מנחם נ. בית הדין הארצי לעבודה

עתירה נגד פסק דין של בית הדין הארצי לעבודה בסוגיית הכרה באירוע חריג כתאונת עבודה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 27/01/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2328/96 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ביטוח לאומי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד פסק דין של בית הדין הארצי לעבודה בסוגיית הכרה באירוע חריג כתאונת עבודה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2328/96

כהנא מנחם נ. בית הדין הארצי לעבודה

עתירה נגד פסק דין של בית הדין הארצי לעבודה בסוגיית הכרה באירוע חריג כתאונת עבודה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר ביקש מבג"ץ להתערב בפסק דין של בית הדין הארצי לעבודה בנושא הכרה באירוע חריג כתאונת עבודה. בית המשפט העליון הבהיר כי הוא אינו משמש כערכאת ערעור על בתי הדין לעבודה, והתערבותו שמורה למקרים חריגים בלבד שבהם נפלה טעות משפטית מהותית. מאחר שבית הדין הארצי פעל לפי ההלכה הקיימת ולא חידש דבר, העתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' מצא, מ' חשין, י' גולדברג
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מנחם כהנא

נתבעים

  • בית הדין הארצי לעבודה
  • המוסד לביטוח לאומי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • התערבות בג"ץ בפסק דין של בית הדין הארצי לעבודה בשל טעות משפטית מהותית.
טיעוני ההגנה
  • בית הדין הארצי פעל בהתאם להלכה הפסוקה בסוגיית האירוע החריג.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2328/96 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופט מ' חשין כב' השופט י' גולדברג העותר: מנחם כהנא נגד המשיבים: 1. בית הדין הארצי לעבודה 2. המוסד לביטוח לאומי התנגדות למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כג' בטבת התשנ"ח (21.01.98) בשם העותר: עו"ד עמית מור בשם המשיבים: עו"ד עירית אלטשולר פסק-דין בית משפט זה אינו יושב לערעור על פסיקותיו של בית הדין הארצי לעבודה, ונכונותו להתערב בפסק-דין של בית הדין הארצי לעבודה מוגבלת למקרים בהם יש בידי העותר להראות שבפסק הדין נפלה טעות משפטית מהותית, וכי הצדק מחייב לתקנה. במקרהו של העותר הלכו ערכאות בית הדין לעבודה במשעול ההלכה הפסוקה בסוגיית האירוע החריג. פסק-דינו של בית הדין הארצי לעבודה אינו כולל כל חידוש הלכתי. ממילא אין לומר כי נפלה בו טעות משפטית מהותית העשויה להעמיד עילה להתערבותנו. העתירה נדחית. ניתן היום, כג' בטבת התשנ"ח (21.1.98). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96023280.F03