פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2328/02
טרם נותח

פלוני נ. מדינת ישראל

תאריך פרסום 05/11/2002 (לפני 8582 ימים)
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2328/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
טרם נותח פסק הדין נאסף אך עוד לא עבר ניתוח אוטומטי. סיכום, נושא והחלטה יופיעו כאן ברגע שהניתוח יסתיים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2328/02
טרם נותח

פלוני נ. מדינת ישראל

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)

פסק הדין המלא

-
פסק-דין בתיק בג"ץ 2328/02 בבית המשפט העליון בשבתו כבית המשפט הגבוה לצדק בג"ץ 2328/02 בפני: כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט א' גרוניס העותרת: פלונית נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים פסק-דין השופט א' א' לוי: בעתירה זו מבקשת העותרת, בין היתר, כי יימנע אשפוזה והטיפול הרפואי הכפוי שניתן לה על ידי רופאים שונים. עוד מעלה העתירה טענות חמורות בדבר טיפול רפואי כפוי שניתן לה, טענות בדבר כספים המגיעים לה ממקורות שונים, וכן טענות בדבר אחריותם הפלילית והנזיקית של גורמים וגופים שונים. מתגובת המשיבה לעתירה עולה, כי על פי רישומיו של משרד הבריאות, לא קיבלה העותרת בעבר ואינה מקבלת בהווה טיפול רפואי בכפיה. בתגובה משלימה של המשיבה מיום 27.8.02 נטען, כי המשיבה ביקשה וקיבלה את התייחסותם של הרופאים השונים שטיפלו בעותרת, ובעקבות כך החליט ראש המחלקה לשירותי בריאות הנפש במשרד הבריאות, על מינוי וועדה לבדיקת תלונותיה של העותרת בראשות ד"ר י' בר-אל, הפסיכיאטר המחוזי בירושלים. הוועדה בחנה את העניין ואף ביקשה לזמן את העותרת להופיע בפניה כדי לאפשר לה להעלות את טענותיה. דא עקא, העותרת סירבה להופיע בפני הועדה, ולאור זאת החליטה הועדה לבחון את התיעוד שהונח בפניה, ובסופו של יום הומלץ שלא להמשיך בבירור התלונה. המלצת הוועדה אושרה ביום 19.8.02 על ידי ראש שירותי בריאות הנפש במשרד הבריאות. בהחלטה מיום 9.9.02 נתבקשה העותרת להגיב, תוך 15, על האמור בתגובת המשיבה. אך מטעמים השמורים עמה נמנעה העותרת מלעשות זאת. במקום זאת, הגישה העותרת שתי בקשות נוספות המעלות טענות דומות לאלו שנטענו בעתירה. דין העתירה להידחות על הסף, באשר אין היא מגלה עילה להתערבותו של בית משפט זה. כאמור, עניינה של העותרת נבדק בצורה יסודית ונשללה הטענה בדבר מתן טיפול רפואי כפוי. מעבר לנדרש אוסיף, כי דין העתירה להידחות גם משום קיומו של סעד חלופי. כוונת הדברים לכך, שאף בהנחה כי לעותרת ניתן טיפול רפואי בכפיה, היה עליה להגיש ערעור לוועדה פסיכיאטרית מחוזית אשר ערעור על החלטתה ניתן להגיש לבית המשפט המחוזי, הכל בהתאם לסעיפים 12 ו- 29 לחוק טיפול לחולי נפש, התשנ"א -1991. העתירה נדחית. ניתן היום, ל' בחשון תשס"ג (5.11.2002). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 02023280_O07.doc נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שרה ליפשיץ – מזכירה ראשית בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il