פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 2326/21

Nel Investment Corporation נ. הוועדה המקומית לתכנון ובניה -

ערעור על פסק דין בעתירה מנהלית בנושאי תכנון ובניה אשר הפך לתיאורטי עקב הגשת עתירה נוספת.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 20/12/2021 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 2326/21 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תכנון ובניה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין בעתירה מנהלית בנושאי תכנון ובניה אשר הפך לתיאורטי עקב הגשת עתירה נוספת.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 2326/21

Nel Investment Corporation נ. הוועדה המקומית לתכנון ובניה -

ערעור על פסק דין בעתירה מנהלית בנושאי תכנון ובניה אשר הפך לתיאורטי עקב הגשת עתירה נוספת.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בענייני תכנון ובניה. במהלך ההליך, הוגשה עתירה מנהלית שלישית במספר באותה פרשה, מה שהפך את הערעור הנוכחי לתיאורטי. לפיכך, בית המשפט העליון הורה על מחיקת הערעור, תוך שהוא שומר על זכויות הצדדים להמשיך בהתדיינות במסגרת ההליכים האחרים, וחייב את המערערים בהוצאות משפט.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים נ' סולברג, ע' גרוסקופף, א' שטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • Nel Investment Corporation
  • שמואל אפוטה
  • קלודט אוחנה אפוטה

נתבעים

  • הוועדה המקומית לתכנון ובניה - ירושלים
  • עיריית ירושלים - רשות הרישוי
  • חברת גוש 30048 חלקה 53 בע"מ

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 19348-08-20
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

תגיות נושא

  • תכנון ובניה
  • מחיקת ערעור
  • הליך תיאורטי

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

5000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים עע"מ 2326/21 לפני: כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופט ע' גרוסקופף כבוד השופט א' שטיין המערערים: 1. Nel Investment Corporation 2. שמואל אפוטה 3. קלודט אוחנה אפוטה נ ג ד המשיבות: 1. הוועדה המקומית לתכנון ובניה - ירושלים 2. עיריית ירושלים - רשות הרישוי 3. חברת גוש 30048 חלקה 53 בע"מ ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בירושלים בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים מיום 21.2.2021 בעת"מ 19348-08-20 שניתן על ידי כבוד השופט ד' גדעוני תאריך הישיבה: ט"ז בטבת התשפ"ב (20.12.2021) בשם המערערים: עו"ד דרור גדרון; עו"ד רן יעקב קינן בשם המשיבות 1 ו-2: עו"ד רבקה בנימיני; עו"ד נטע עזרא בשם המשיבה 3: עו"ד מרדכי בייץ; עו"ד דוד שמואלביץ פסק-דין משהוגשה עתירה מנהלית נוספת, שלישית במספר, בפרשה הנדונה, הפך ערעור זה לתיאורטי. הערעור נמחק אפוא בזאת, תוך שמירת טענות וזכויות הצדדים לגבי המשך ההתדיינות ביניהם. המערערים ישלמו למשיבות 1 ו-2 הוצאות בסך 2,000 ₪, ולמשיבה 3 ישלמו הוצאות בסך 3,000 ₪. ניתן היום, ‏ט"ז בטבת התשפ"ב (‏20.12.2021). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 21023260_O05.docx שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il