פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 2325/11

ד.א.פ. הנדסה ובניין בע"מ נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטה בעניין מכרז שהסתיים בהסכם פשרה בין המערערת למשיבה 4.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 30/05/2011 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 2325/11 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מכרזים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטה בעניין מכרז שהסתיים בהסכם פשרה בין המערערת למשיבה 4.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 2325/11

ד.א.פ. הנדסה ובניין בע"מ נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטה בעניין מכרז שהסתיים בהסכם פשרה בין המערערת למשיבה 4.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

התיק עסק בערעור מנהלי שהגישה חברת ד.א.פ. הנדסה ובניין בע"מ בנוגע למכרז. במהלך ההליך, הגיעו המערערת והמשיבה 4 (חברת PARSONS BRINCKERHOFF) להסכמות. בית המשפט נתן תוקף של פסק דין להסכם הפשרה שהוגש על ידי הצדדים, ובהתאם לכך דחה את הערעור כנגד משיבה זו. לא נפסקו הוצאות משפט והוחלט על השבת אגרה בהתאם לתקנות.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים גיא שני
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ד.א.פ. הנדסה ובניין בע"מ

נתבעים

  • מדינת ישראל
  • משרד התשתיות הלאומיות
  • וועדת המכרזים של משרד התשתיות הלאומיות
  • PARSONS BRINCKERHOFF

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק עע"ם 2325/11 בבית המשפט העליון בירושלים עע"ם 2325/11 בפני: כבוד הרשם גיא שני המערערת: ד.א.פ. הנדסה ובניין בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. מדינת ישראל 2. משרד התשתיות הלאומיות 3. וועדת המכרזים של משרד התשתיות הלאומיות 4. PARSONS BRINCKERHOFF הוגש הליך פסק-דין בהמשך לפסק-הדין החלקי מיום 18.5.2011, ניתן בזאת פסק-דין משלים לפי הסכם הפשרה בין המערערת לבין המשיבה 4. הערעור כנגד המשיבה 4 יידחה, וניתן בזה תוקף של פסק-דין להסכמת המערערת והמשיבה 4 כפי שהיא באה לידי ביטוי בהודעה מיום 29.5.2011. אין צו להוצאות. האגרה תושב בניכוי הסכום הקבוע בפריט 33 לתוספת לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז – 2007. ניתן היום, כ"ו באייר תשע"א (30.5.2011). גיא שני ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11023250_D05.doc כש מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il