פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2325/01

ויצמן משה מוריס נ. בית הדין הרבני האזורי ב"ש

העותר ביקש לבטל החלטות של בית המשפט לענייני משפחה ובית הדין הרבני באמצעות עתירה לבג"ץ.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 22/03/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2325/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סמכות עניינית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש לבטל החלטות של בית המשפט לענייני משפחה ובית הדין הרבני באמצעות עתירה לבג"ץ.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2325/01

ויצמן משה מוריס נ. בית הדין הרבני האזורי ב"ש

העותר ביקש לבטל החלטות של בית המשפט לענייני משפחה ובית הדין הרבני באמצעות עתירה לבג"ץ.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ כנגד החלטות שניתנו בעניינו בבית המשפט לענייני משפחה ובבית הדין הרבני. בית המשפט העליון קבע כי בג"ץ אינו הערכאה המתאימה לערעור על החלטות אלו. לגבי החלטת בית המשפט למשפחה, על העותר לפנות לבית המשפט המחוזי. לגבי החלטת בית הדין הרבני, על העותר למצות את ההליכים בבית הדין הרבני הגדול לפני פנייה לערכאות אזרחיות. לפיכך, העתירה נדחתה על הסף בשל אי-מיצוי הליכים וחוסר סמכות עניינית.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים מ' חשין, י' זמיר, ד' ביניש
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ויצמן משה מוריס

נתבעים

  • בית הדין הרבני האזורי ב"ש
  • כב' הדיין הרב איגרא
  • בית משפט לענייני משפחה באילת
  • כב' השופט א' רון
  • ויצמן יונה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ביטול החלטת בית המשפט לענייני משפחה באילת מיום 22.2.2001
  • ביטול החלטת בית הדין הרבני מיום 16.2.2000

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2325/01 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופט י' זמיר כבוד השופטת ד' ביניש העותר: ויצמן משה מוריס נגד המשיבים: 1. בית הדין הרבני האזורי ב"ש 2. כב' הדיין הרב איגרא 3. בית משפט לענייני משפחה באילת 4. כב' השופט א' רון משיבה פורמלית: 5. ויצמן יונה עתירה למתן צו על תנאי פסק-דין הסכסוך שבין העותר לבין אשתו סכסוך רב-שנים הוא, וחלו בו במהלך אותן שנים תהפוכות מתהפוכות שונות. אולם להכרעה בעתירה הנוכחית אין צורך שנסבך עצמנו בכל הפיתולים ופיתולי-הפיתולים שהיו בהליכים בין בעלי הדין. כיום טוען העותר נגד החלטה שניתנה ביום 22 בפברואר 2001 בידי בית המשפט לענייני משפחה באילת, שלטענתו פסק-דין זה פסק שגוי הוא ויש להעבירו מן העולם. אכן, בראש עתירתו מבקש העותר מפורשות כי ייעשה והחלטת בית המשפט לעניני משפחה באילת תבוטל. אם זו היא עתירתו של העותר - וזוהי, אמנם, עתירתו - כי אז דרכו חייבת שתהא בפנייה לבית המשפט המחוזי בבקשה כי יבטל את החלטתו של בית המשפט למשפחה. עתירה לבג"ץ אינה הדרך לפתרון הקושי שהעותר ניצב לפניו. אשר לעתירתו של העותר נגד ההחלטה של המשיב 2 מיום 16 בפברואר 2000, גם בענין זה עשה העותר קפנדריה, בפנותו לבג"ץ קודם שמיצה את זכותו בבית הדין הרבני הגדול. גם לענין זה, אפוא, אין הצדק כי נידרש לעתירה. מן הטעמים שמנינו לעיל דין העתירה היא כי תידחה על הסף כעתירה שאינה במקומה. היום, כ"ז אדר תשס"א (22.3.2001). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי 01023250.G01