פסק הדין המלא
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 23248-11-25
לפני:
כבוד המשנה לנשיא נעם סולברג
כבוד השופט דוד מינץ
כבוד השופט חאלד כבוב
העותרת:
ארגון חוננו
נגד
המשיבים:
1. רב ניצב דניאל לוי, מפכ"ל המשטרה
2. ד"ר גיל לימון, המשנה ליועצת המשפטית לממשלה (משפט ציבורי מנהלי)
עתירה למתן צו על-תנאי
בשם העותרת:
עו"ד אבישג שוורץ
פסק-דין
המשנה לנשיא נעם סולברג:
בעתירה שלפנינו ביקשה העותרת כי נוציא מלפנינו צו על-תנאי, המורה למשיב 1, מפכ"ל משטרת ישראל, לבוא וליתן טעם מדוע לא יאפשר לנציב תלונות הציבור על שופטים (להלן: הנציב) "למלא את תפקידו אשר הוטל עליו בהתאם לסעיף 23א(ד) לחוק שירות המדינה (מינויים), התשי"ט-1959, ללוות ולפקח על חקירת המשטרה בעניין הדלפת חומרי חקירה על ידי הפצ"רית לשעבר בפרשת שדה תימן". כמו כן, התבקש צו על-תנאי המופנה כלפי המשיב 2, המשנה ליועצת המשפטית לממשלה (משפט ציבורי – מינהלי), ומורה לו לנמק מדוע לא תבוטל חוות הדעת מטעמו, שלפיה קיימת מניעה למנות את הנציב כמפקח על החקירה. לצד העתירה, שהוגשה ביום 10.11.2025, הגישה העותרת גם בקשה לאיחוד הדיון עם בג"ץ 3545-11-25 ובג"ץ 18615-11-25 (להלן ביחד: התיק העיקרי).
בהחלטה מאותו יום, ציינתי כי "בנסיבות העניין, בדגש על דוחק הזמנים, ועל העובדה שהוצא כבר צו על-תנאי – לא ניתן להורות על איחוד הדיון בעתירה עם הדיון ב[תיק העיקרי]". הוחלט אפוא, כי העותרת תוכל להגיש בקשת הצטרפות, אשר תידון על-ידי ההרכב במועד הדיון.
ביום 16.11.2025, ניתן פסק הדין בתיק העיקרי. בהמשך לכך, התבקשה העותרת להודיע אם עודנה עומדת על עתירתה. בהודעה שהוגשה מטעמה, ציינה העותרת כי הוגשה בקשה לדיון נוסף בתיק העיקרי (דנג"ץ 54128-11-25), וכי "ההחלטה על קיום דיון נוסף בסוגיה עשויה להשליך על עמדת[ה] בעניין עמידתה על העתירה". לפיכך, ביקשה העותרת כי יתאפשר לה לעדכן באשר לעמדתה לאחר שתוכרע הבקשה לדיון נוסף.
איני רואה מקום להעתר לבקשה. שאלת מינויו של הנציב למפקח על החקירה, על הסוגיות הכרוכות בכך, נדונה והוכרעה בתיק העיקרי; ונבחנת כעת במסגרת הליך של בקשה לדיון נוסף. בלאו הכי, לא תוכרע השאלה בגדרי העתירה דנן. אינני רואה אפוא כל הצדקה להותיר את העתירה תלויה ועומדת.
אם כן, העתירה נמחקת בזאת. אין צו להוצאות.
ניתן היום, ו' כסלו תשפ"ו (26 נובמבר 2025).
נעם סולברג
משנה לנשיא
דוד מינץ
שופט
חאלד כבוב
שופט