פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 2321/19

אלכסנדר ברנע נ. עיריית תל אביב

ערעור על פסק דין של בית המשפט לעניינים מינהליים בעניין עיריית תל אביב-יפו.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 29/11/2020 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 2321/19 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין של בית המשפט לעניינים מינהליים בעניין עיריית תל אביב-יפו.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 2321/19

אלכסנדר ברנע נ. עיריית תל אביב

ערעור על פסק דין של בית המשפט לעניינים מינהליים בעניין עיריית תל אביב-יפו.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על פסק דין שניתן בבית המשפט לעניינים מינהליים. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, לאחר שהשופטים העירו את הערותיהם ושמעו את טיעוני בא כוח המערער, הודיע המערער כי הוא חוזר בו מהערעור. בהתאם לכך, בית המשפט דחה את הערעור ולא פסק הוצאות משפט.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים ע' פוגלמן, מ' מזוז, י' וילנר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אלכסנדר ברנע

נתבעים

  • עיריית תל אביב-יפו

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"ם 61743-02-17
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט לעניינים מינהליים בתל אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים עע"ם 2321/19 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט מ' מזוז כבוד השופטת י' וילנר המערער: אלכסנדר ברנע נ ג ד המשיבה: עיריית תל אביב-יפו ערעור על פסק הדין של בית המשפט לעניינים מינהליים בתל אביב-יפו (כב' סגן הנשיא ח' ברנר) בעת"ם 61743-02-17 מיום 25.1.2019 תאריך הישיבה: י"ג בכסלו התשפ"א (29.11.2020) בשם המערער: עו"ד דרור יצחקי בשם המשיבה: עו"ד ציפי ליפשיץ פסק-דין בעקבות הערותינו, לאחר שמיעת טיעונים מצד בא כוח המערער, ומשלא התבקשה תשובת המשיבה, הודיע בא כוח המערער – לאחר שנועץ במרשו – כי אין הוא עומד על הערעור. הערעור נדחה אפוא. בנסיבות העניין איננו עושים צו להוצאות. ניתן היום, ‏י"ג בכסלו התשפ"א (‏29.11.2020). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 19023210_M03.docx נב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il