כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
בג"ץ 23207-03-25
דראגמה(עציר) נ' משפטאי ואח'
העותר משיג נגד צו מעצר מנהלי שהוצא נגדו.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
תאריך פרסום
26/03/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק
23207-03-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה
צו מעצר מנהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
דראגמה(עציר) נגד משפטאי ואח'.
הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
העותר משיג נגד צו מעצר מנהלי שהוצא נגדו.
החלטת בית המשפט
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
בג"ץ 23207-03-25
דראגמה(עציר) נ' משפטאי ואח'
העותר משיג נגד צו מעצר מנהלי שהוצא נגדו.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
עאמר דראגמה עתר נגד צו מעצר מנהלי שהוצא נגדו, שעתיד להסתיים באפריל 2025. בית המשפט העליון, לאחר שעיין בחומר חסוי, מצא כי החומר תומך בחשד שהעותר מעורב בפעילות טרור, כולל הובלת תא טרור, השתתפות במצעדים צבאיים והסתה חמורה. לאור זאת, בית המשפט דחה את העתירה.
ניתוח פסק הדין
תובעים
- עאמר דראגמה
נתבעים
- שופט צבאי משפטאי
- המפקד הצבאי לאזור איו"ש
- שירות הביטחון הכללי
טענות הצדדים
טיעוני התביעה
- העותר מעורב בפעילות תנט'ים, על רקע היותו ראש תנט'ים במ"פ דהיישה
- העותר מעורב במצעדים צבאיים
- העותר מעורב בפעילות הסתה חמורה לרבות שבח "שהידים"
ראיות משפטיות
ראיות מרכזיות שהתקבלו
- חומר חסוי התומך בחשד כי העותר מעורב בפעילות תנט'ים, על רקע היותו ראש תנט'ים במ"פ דהיישה; ומעורב במצעדים צבאיים ובפעילות הסתה חמורה לרבות שבח "שהידים"
הדגשים פרוצדורליים
- עיינו בחומר החסוי
תגיות נושא
- צו מעצר מנהלי
- טרור
- הסתה
שלב ההליך
עתירה
סכום הוצאות משפט
0
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 23207-03-25
לפני:
כבוד השופט יוסף אלרון
כבוד השופט עופר גרוסקופף
כבוד השופטת רות רונן
העותר:
עאמר דראגמה
נגד
המשיבים:
1. שופט צבאי משפטאי
2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש
3. שירות הביטחון הכללי
עתירה למתן צו על תנאי
תאריך ישיבה:
כ"ו באדר תשפ"ה (26 מרץ 2025)
בשם העותר:
עו"ד חמזה אבו מיזר
בשם המשיבים 3-2:
עו"ד מתניה רוזין
פסק-דין
העותר משיג נגד צו מעצר מנהלי שהוצא נגדו, ושעתיד להסתיים ביום 5.4.2025. בהסכמת בא-כוח העותר עיינו בחומר החסוי. חומר זה תומך בחשד כי העותר מעורב בפעילות תנט'ים, על רקע היותו ראש תנט'ים במ"פ דהיישה; ומעורב במצעדים צבאיים ובפעילות הסתה חמורה לרבות שבח "שהידים".
אשר על כן, העתירה נדחית.
ניתן היום, כ"ו אדר תשפ"ה (26 מרץ 2025).
יוסף אלרון
שופט
עופר גרוסקופף
שופט
רות רונן
שופטת