פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 232/13

מינהל מקרקעי ישראל נ. משה אביאן

ערעור על החלטה בעניין שינוי ייעוד מקרקעין שהוגש על ידי מינהל מקרקעי ישראל ונמחק לבקשתו.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 28/10/2013 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 232/13 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מקרקעין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטה בעניין שינוי ייעוד מקרקעין שהוגש על ידי מינהל מקרקעי ישראל ונמחק לבקשתו.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 232/13

מינהל מקרקעי ישראל נ. משה אביאן

ערעור על החלטה בעניין שינוי ייעוד מקרקעין שהוגש על ידי מינהל מקרקעי ישראל ונמחק לבקשתו.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

מינהל מקרקעי ישראל הגיש ערעור על החלטה קודמת בעניין מקרקעין. במהלך ההליך, המינהל הודיע על חזרתו מהערעור בשל בחינה מחודשת של נסיבות המקרה והתפתחויות בפסיקה. בעקבות הודעה זו, הורה הרשם על מחיקת הערעור. המשיב 1 ביקש פסיקת הוצאות, אך הרשם דחה את הבקשה מאחר שהערעור נמחק בטרם הוגשו סיכומים והמשיב לא פירט את הוצאותיו.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים גיא שני
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מינהל מקרקעי ישראל

נתבעים

  • משה אביאן
  • מועצה מקומית קדימה צורן
  • הוועדה המקומית לתו"ב "שרונים"

טענות הצדדים

טיעוני ההגנה
  • בקשה לפסיקת הוצאות מצד המשיב 1

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק עע"ם 232/13 בבית המשפט העליון בירושלים עע"ם 232/13 לפני: כבוד הרשם גיא שני המערער: מינהל מקרקעי ישראל נ ג ד המשיבים: 1. משה אביאן 2. מועצה מקומית קדימה צורן 3. הוועדה המקומית לתו"ב "שרונים" בקשה למחיקת ההליך פסק-דין ביום 15.10.2013 הגישה המערערת הודעה בדבר חזרה מן הערעור, זאת "לאחר בחינה נוספת של נסיבות המקרה דנן, והתפתחויות בפסיקה". המשיב 1 הגיש תגובה לאמור בהודעתה של המערערת, וכן בקשה לפסיקת הוצאות. המשיבה 3 מסרה כי בינתיים הוגשה לוועדה המחוזית תכנית לשינוי ייעוד המקרקעין מייעוד ציבורי לייעוד מסחרי, זאת בהתאם להוראת בית המשפט קמא. לאור הודעתה של המערערת, דין ההליך להימחק וזאת בלי להתייחס לגופם של דברים או למחלוקות שאפשר ועדיין קיימות בין הצדדים. באשר להוצאות: מכיוון שהמערערת ביקשה למחוק את ההליך בטרם הוגשו סיכומים, ומכיוון שהמשיב 1 בתגובתו אינו מפרט את טענתו הכללית בדבר הוצאות שנדרש להן בשל היערכותו להליך הערעור, החלטתי שלא ליתן צו להוצאות. סוף דבר: הערעור נמחק ללא צו להוצאות. ניתן היום, כ"ד בחשון תשע"ד (28.10.2013). גיא שני, שופט ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 13002320_D05.doc כש מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il