כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
ע"א 2319/20
יוסף שעיה נ. רות פורר
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנוגע לפסיקת הוצאות וקביעות משפטיות.
מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים
?
תאריך פרסום
08/04/2021 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק
2319/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
ערעור אזרחי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנוגע לפסיקת הוצאות וקביעות משפטיות.
החלטת בית המשפט
מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
ע"א 2319/20
יוסף שעיה נ. רות פורר
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנוגע לפסיקת הוצאות וקביעות משפטיות.
מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים
?
סיכום פסק הדין
הצדדים הגיעו להסכמה מחוץ לכותלי בית המשפט העליון, לפיה הערעור בנושא אי-פסיקת הוצאות יידחה, וקביעות מסוימות שניתנו בפסק הדין של בית המשפט המחוזי יבוטלו. בית המשפט העליון נתן להסכמה זו תוקף של פסק דין.
ניתוח פסק הדין
תובעים
- יוסף שעיה
- אומרטה השקעות בע"מ
- עו"ד אביעד שוב
- עו"ד רונן סויסה
נתבעים
- רות פורר
- משה שפיטלני
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 058903-09-17
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
שלב ההליך
ערעור
סכום הוצאות משפט
0
הוראות וסעדים אופרטיביים
- ביטול קביעות מסוימות בפסק הדין קמא כמפורט בהסדר ב"מ1
סכום הפיצוי
0
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 2319/20
לפני:
כבוד השופט נ' הנדל
כבוד השופט ד' מינץ
כבוד השופט י' אלרון
המערערים:
1. יוסף שעיה
2. אומרטה השקעות בע"מ
3. עו"ד אביעד שוב
4. עו"ד רונן סויסה
נ ג ד
המשיבים:
1. רות פורר
2. משה שפיטלני
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 29.02.2020 בתיק א 058903-09-17
בשם המערערים:
עו"ד שמואל להב
בשם המשיבים:
עו"ד איתי גזית
פסק-דין
השופט נ' הנדל:
אנו נותנים תוקף של פסק דין להסכמה שאליה הגיעו הצדדים, לפיה הערעור אל אי פסיקת הוצאות למערערים בהליך קמא יידחה, ויבוטלו קביעות מסוימות בפסק הדין קמא כמפורט בהסדר שאליו הגיעו הצדדים. ההסדר יצורף לפסק דין זה ויסומן כ-ב"מ1.
בכפוף לאמור, הערעור נדחה ללא צו להוצאות.
ניתן היום, כ"ו בניסן התשפ"א (8.4.2021).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט
_________________________
20023190_Z12.docx מא
מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il