פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2318/20

מגדי מצלח סלימאן דיק נ. שר הבטחון

עתירה נגד צו למניעת מפגש של עצור עם עורך דינו מטעמי ביטחון.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 31/03/2020 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2318/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מניעת מפגש עם עורך דין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד צו למניעת מפגש של עצור עם עורך דינו מטעמי ביטחון.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2318/20

מגדי מצלח סלימאן דיק נ. שר הבטחון

עתירה נגד צו למניעת מפגש של עצור עם עורך דינו מטעמי ביטחון.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה נגד צו שמנע ממנו להיפגש עם עורך דינו במהלך מעצרו. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, עיינו השופטים בחומר מודיעיני חסוי ושמעו הבהרות מגורמי הביטחון. השופטים השתכנעו כי קיימת עילה ביטחונית מוצדקת למניעת המפגש. כמו כן, הובהר כי הצו אינו חורג מתקופת המעצר, אם כי בית המשפט העיר למשיבים להקפיד על כך בעתיד. לאחר שבא כוח העותר קיבל הסבר על החומר החסוי, הוא הודיע כי הוא מסתפק בכך ואינו עומד על העתירה, ולפיכך העתירה נמחקה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' חיות, נ' הנדל, ד' ברק-ארז
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מגדי מצלח סלימאן דיק

נתבעים

  • שר הבטחון
  • שירות הבטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • קיומה של עילה למניעת מפגש מטעמים של ביטחון האזור וצורכי החקירה.
טיעוני ההגנה
  • העותר ביקש לבחון את חוקיות הצו למניעת מפגש.
מחלוקות עובדתיות
  • הצדקה ביטחונית למניעת מפגש עם עורך דין.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני חסוי
  • הבהרות גורמי הביטחון במעמד צד אחד

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2318/20 לפני: כבוד הנשיאה א' חיות כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופטת ד' ברק-ארז העותר: מגדי מצלח סלימאן דיק נ ג ד המשיבים: 1. שר הבטחון 2. שירות הבטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ו' בניסן התש"ף (31.3.2020) בשם העותר: עו"ד כאמל נאטור בשם המשיבים: עו"ד שרון הואש-איגר פסק-דין בהסכמת ב"כ העותר עיינו בחומר מודיעיני חסוי הנוגע לעותר וכן שמענו במעמד צד אחד הבהרות מפי גורמי הבטחון שהתייצבו לדיון. נחה דעתנו כי מתקיימת במקרה דנן עילה למניעת המפגש מטעמים של בטחון האזור וצורכי החקירה. תוך כדי הדיון נמסר לנו כי מעצרו של העותר הוארך בשלב זה עד ליום 6.4.2020. לפיכך הצו למניעת מפגש בעניינו שהוארך עד יום 2.4.2020 אינו חורג מתקופת המעצר, אך כפי שהבהרנו למשיבים להבא יש להקפיד כי בעת הוצאת הצו למניעת מפגש לא יחרוג מועדו ממועד תקופת המעצר. כמו כן, נמסר לנו כי לכאורה החקירה המשטרתית שבוצעה במהלך מעצרו של העותר עשויה להקים בסיס להגשת כתב-אישום נגד העותר ויש להניח כי הדברים ייבחנו וייושמו כנדרש בהיות המסלול האמור "דרך המלך". לאחר שמסרנו לב"כ העותר במעמד שני הצדדים את התרשמותנו מן החומר החסוי וההבהרות שניתנו הוא הודיענו כי הוא מסתפק בכך ואינו עומד על העתירה. העתירה נמחקת, אפוא, לאחר שמיצתה את עצמה. ניתן היום, ו' בניסן התש"ף (31.3.2020). ה נ ש י א ה ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 20023180_V03.docx דז מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il