פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 2318/05

עיסאם זבידה נ. היועמ"ש

ערעור על החלטת בית משפט השלום לדחות בקשת פסלות שופטת בטענה כי היא מונעת חקירת עדי תביעה כנדרש.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 24/03/2005 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 2318/05 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פסלות שופט — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית משפט השלום לדחות בקשת פסלות שופטת בטענה כי היא מונעת חקירת עדי תביעה כנדרש.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 2318/05

עיסאם זבידה נ. היועמ"ש

ערעור על החלטת בית משפט השלום לדחות בקשת פסלות שופטת בטענה כי היא מונעת חקירת עדי תביעה כנדרש.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו ערעור על החלטת שופטת בית משפט השלום ברמלה, שדחתה בקשה לפסילתה מלדון בתיק הפלילי בעניינם. המערערים טענו כי השופטת מונעת מהם לחקור את עדי התביעה כראוי, דבר המעיד לטענתם על כך שגיבשה עמדה מוקדמת להרשיעם. נשיא בית המשפט העליון, אהרן ברק, דחה את הערעור וקבע כי טענות המערערים אינן מבססות עילת פסילה. נקבע כי מדובר בניסיון פסול לערער על החלטות ביניים במסגרת הליך פלילי, וכי תחושת המערערים בדבר גיבוש עמדה היא סובייקטיבית וחסרת ביסוס אובייקטיבי.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' ברק
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עיסאם זבידה
  • רבאח זבידה

נתבעים

  • היועץ המשפטי לממשלה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • אין עילה לפסילת השופטת.
טיעוני ההגנה
  • בית המשפט אינו מאפשר לחקור את עדי התביעה כנדרש.
  • התנהלות בית המשפט מעידה על גיבוש עמדה מוקדמת להרשעת המערערים.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 2316/04
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית משפט השלום ברמלה

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 2318/05 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 2318/05 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המערערים: 1. עיסאם זבידה 2. רבאח זבידה נ ג ד המשיב: היועץ המשפטי לממשלה ערעור פסלות שופט על החלטתו של בית משפט השלום ברמלה מיום 6.3.2005 בת"פ 2316/04, שניתנה על ידי כבוד השופטת ל' פרנקל תאריך הישיבה: י"ג באדר ב' התשס"ה (24.3.2005) בשם המערערים: עו"ד צבי אבנון בשם המשיב: עו"ד גלי פילובסקי פסק-דין המערערים מלינים על כך שאין מאפשרים להם לחקור כנדרש את עדי התביעה. לטענתם, יש בכך משום עדות לגיבוש עמדת בית המשפט לפיה יש להרשיע את המערערים. בית המשפט סירב לבקשת הפסילה, ומכאן הערעור שלפני. טענותיו של בא כוח המערערים אינם מבססים עילת פסילה. אין בהם אלא נסיון לערער על החלטות ביניים במסגרת הליך פלילי. לא לשם כך נועד הליך הפסילה. עד כמה שהמערערים סבורים כי בית המשפט גיבש עמדה כנגדם, אין זו אלא סברה סובייקטיבית שאין לה כל ביסוס אובייקטיבי. הערעור נדחה. ניתן היום, י"ג באדר ב' התשס"ה (24.3.2005). ה נ ש י א _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05023180_A01.doc/דז/ מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il