פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בש"פ 2318/01

ריאד דיאב נ. מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על החלטה להפעיל מאסר על תנאי, בטענה כי המועדים אינם מאפשרים את הפעלתו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 09/07/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בש"פ — בקשות שונות פלילי.
מספר התיק 2318/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה הפעלת מאסר על תנאי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על החלטה להפעיל מאסר על תנאי, בטענה כי המועדים אינם מאפשרים את הפעלתו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בש"פ 2318/01

ריאד דיאב נ. מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על החלטה להפעיל מאסר על תנאי, בטענה כי המועדים אינם מאפשרים את הפעלתו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המבקש הגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון כנגד החלטת בית המשפט המחוזי להפעיל מאסר על תנאי שהיה תלוי ועומד נגדו. טענתו המרכזית של המבקש הייתה כי מבחינת חישוב המועדים, לא ניתן להפעיל את המאסר על תנאי. בית המשפט העליון דחה את הבקשה בקובעו כי מאחר שהסניגוריה הסכימה בבית משפט השלום כי המאסר בר-הפעלה, אין מקום לאפשר למבקש לחזור בו מהסכמה זו בשלב הערעור.

סוג הליך בקשות שונות פלילי (בש"פ)
הרכב השופטים א' ברק, ט' שטרסברג-כהן, א' א' לוי
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ריאד דיאב

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המאסר על תנאי בר-הפעלה מבחינת המועדים.
טיעוני ההגנה
  • טענות עובדתיות ומשפטיות כנגד הפעלת המאסר על תנאי.
  • ניסיון לחזור בו מהסכמה קודמת שניתנה בבית משפט השלום.
מחלוקות עובדתיות
  • האם המאסר על תנאי בר-הפעלה מבחינת המועדים.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הסכמת הסניגוריה בבית משפט השלום כי המאסר על תנאי בר-הפעלה.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"פ 966/00
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון רע"פ 2318/01 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט א' א' לוי המבקש: ריאד דיאב נגד המשיבה: מדינת ישראל בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 1.3.2001, בע"פ 966/00, שניתן על ידי כבוד הנשיא מ' לינדנשטראוס והשופטים: ש' ברלינר, י' דר תאריך הישיבה: י"ד בתמוז התשס"א (05.07.2001) בשם המבקש: עו"ד זאיד פלאח בשם המשיבה: עו"ד אתי כהנא פסק-דין הבעיה האמיתית והיחידה הינה אם המאסר על תנאי הוא, מבחינת המועדים, בר-הפעלה. בעניין זה הסכימה באת כוח המבקש בבית משפט השלום כי התשובה היא בחיוב. בא כוח המבקש בפנינו מבקש לסטות מכך ובפיו טענות עובדתיות ומשפטיות שונות. אך הסכמתה של הסניגוריה עומדת לרועץ. מטעם זה, דין הבקשה להידחות. ניתן היום, י"ד בתמוז התשס"א (05.07.2001), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 01023180.A03 /דז/ נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444