פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 2317/01

אריה אלקלעי נ. ראש עיריית ירושלים ו/ או הממונה על אגף שומה ו

עתירה נגד עיריית ירושלים וגורמי ממשלה בנוגע לחיוב בארנונה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 23/09/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 2317/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ארנונה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד עיריית ירושלים וגורמי ממשלה בנוגע לחיוב בארנונה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 2317/01

אריה אלקלעי נ. ראש עיריית ירושלים ו/ או הממונה על אגף שומה ו

עתירה נגד עיריית ירושלים וגורמי ממשלה בנוגע לחיוב בארנונה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה לבג"ץ נגד עיריית ירושלים וגורמי ממשלה בנוגע לחיוב בארנונה. בית המשפט קבע כי העתירה אינה מגלה עילה להתערבות שיפוטית ודחה אותה. עם זאת, בית המשפט ציין כי העותרים רשאים לפנות לעירייה בבקשה לקבלת פטור או הנחה מארנונה בהתאם להוראות פקודת העיריות והתקנות הרלוונטיות, וכי אם בקשתם תידחה, יוכלו לשוב ולפנות לבית המשפט.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ת' אור, ד' דורנר, א' א' לוי
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אריה אלקלעי
  • מרים אלקלעי

נתבעים

  • ראש עיריית ירושלים ו/או הממונה על אגף שומה והגבייה
  • עיריית ירושלים
  • שר האוצר
  • שר הפנים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2317/01 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט א' א' לוי העותרים: 1. אריה אלקלעי 2. מרים אלקלעי נגד המשיבים: 1. ראש עיריית ירושלים ו/או הממונה על אגף שומה והגבייה 2. עיריית ירושלים 3. שר האוצר 4. שר הפנים עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ו' בתשרי התשס"ב (23.9.2001) בשם העותרים: מר אריה אלקלעי בשם המשיבים 2-1: עו"ד חיים כהן בשם המשיבים 4-3: עו"ד ענר הלמן פסק-דין העתירה כפי שהוגשה אינה מגלה עילה להתערבותנו, ועל כן היא נדחית. הועלתה על ידי העותר האפשרות שתוגש על ידי העותרים בקשה לפטור או להנחה, בהסתמך על הוראות סעיף 149ד'(א)(1) לפקודת העיריות, וכן תקנות שהותקנו על פי הסעיף. העותרים רשאים להגיש בקשה כזו, ובאם לא ייענו על ידי העיריה לקבלת פטור או הנחה מארנונה, יוכלו לפנות נוספות לבית משפט זה, מבלי שנחווה דעה לגבי סיכוייה של בקשה שתוגש כאמור ע"י העותרים, אם תוגש. ניתן היום, ו' בתשרי התשס"ב (23.9.2001). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 01023170.E04 /עכב נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444