כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
בש"א 2315/17
אברהם סימון נ. הבנק הבינלאומי הראשון בע"מ
ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון לדחות בקשה במסגרת רע"א 496/17.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
תאריך פרסום
16/03/2017 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
בש"א — בקשות שונות אזרחי.
מספר התיק
2315/17 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
ערעור על החלטת רשם — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון לדחות בקשה במסגרת רע"א 496/17.
החלטת בית המשפט
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
בש"א 2315/17
אברהם סימון נ. הבנק הבינלאומי הראשון בע"מ
ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון לדחות בקשה במסגרת רע"א 496/17.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
המערערים הגישו ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון, ג' לובינסקי-זיו, שניתנה ביום 7.3.2017 במסגרת תיק רע"א 496/17. השופט ס' ג'ובראן בחן את טענות המערערים ומצא כי אין עילה להתערב בהחלטת הרשם, ולפיכך הורה על דחיית הערעור.
ניתוח פסק הדין
תובעים
- אברהם סימון
- בת ציון סימון
נתבעים
- הבנק הבינלאומי הראשון בע"מ
- יונתן סונדרס, עו"ד - כונס הנכסים
- רינה הול
- דונפורד הול
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
רע"א 496/17
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט העליון
שלב ההליך
ערעור
סכום הוצאות משפט
0
סכום הפיצוי
0
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
פסק-דין בתיק בש"א 2315/17
בבית המשפט העליון
בש"א 2315/17
לפני:
כבוד השופט ס' ג'ובראן
המערערים:
1. אברהם סימון
2. בת ציון סימון
נ ג ד
המשיבים:
1. הבנק הבינלאומי הראשון בע"מ
2. יונתן סונדרס, עו"ד - כונס הנכסים
3. רינה הול
4. דונפורד הול
ערעור על החלטתו של רשם בית המשפט העליון ג' לובינסקי-זיו מיום 7.3.2017 ברע"א 496/17
פסק-דין
עיון בערעור על החלטת הרשם ג' לובינסקי-זיו אינו מגלה עילה להתערבות בה, ועל כן דינו להידחות.
ניתן היום, י"ח באדר התשע"ז (16.3.2017).
ש ו פ ט
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 17023150_H01.doc שצ
מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il